55. Заявительницы утверждали, что после задержания Шамиля Ахмадова они подвергались постоянному давлению и преследованию со стороны военнослужащих, которые регулярно подъезжали к их дому на бронетранспортерах, окружали его, а затем вторгались в дом. По утверждению заявительниц, 10-12 человек в камуфляжной форме, вооруженных автоматами и пистолетами, иногда в масках, закрывающих лицо, и бронежилетах входили в дом. Во время таких рейдов они уничтожали либо забирали имущество заявительниц, жгли мебель, обыскивали дом и сад, явно пытаясь найти оружие. Они также угрожали заявительницам и их детям, говорили, что Шамиль Ахмадов, скорее всего, "воевал в горах", а в марте 2002 года они забрали с собой папку с документами и дневник, которые вела первая заявительница, с перечнем писем в различные органы власти по поводу исчезновения Шамиля Ахмадова.
56. Заявительницы также утверждали, что подвергались физическому насилию. Летом 2001 года солдаты бросили младшего сына второй заявительницы Фаттаха на пол, в результате чего у него сломался зуб. В тот же день солдаты столкнули ее дочь Лаюсу с лестницы, вследствие чего она сломала запястье.
57. Они утверждали, что в декабре 2002 года вторая заявительница была избита солдатами до такой степени, что ей пришлось обратиться в больницу, где ей наложили шесть швов на голову.
58. В какой-то момент заявительницы переехали в Республику Ингушетия, в лагерь для временно перемещенных лиц в г.Назрани. В конце августа 2003 года вторая заявительница отправилась в г.Аргун навестить родственников. Сначала она посетила дедушку своего мужа по отцовской линии, а затем бабушку своего мужа по материнской линии, у которой она и осталась на ночь. По возвращении на следующий день к бабушке своего мужа по отцовской линии она увидела, что окна и двери дома были выбиты. Бабушка рассказала ей о том, что накануне десятки солдат ворвались к ним в дом, искали ее и спрашивали: "Где Лариса? Зачем вы пишите эти письма? Чего вы ищете?" Заявительницы поняли так, что речь шла о письмах прокурорам, написанных действовавшей в интересах заявительниц организацией "Правовая инициатива по России" с запросом информации о расследовании по уголовному делу.
59. Вторая заявительница вновь отправилась в г.Аргун 20 октября 2003 года. После этого она поехала в другое село, чтобы навестить могилу родственника, прежде чем через несколько дней снова вернуться в г.Аргун. По ее возвращении соседи сообщили ей о том, что в дом бабушки ее мужа по отцовской линии снова врывались солдаты, которые разыскивали заявительницу.
60. Заявительницы утверждали, что они боялись возвращаться в г.Аргун даже на короткий срок. Они не представили документов в подтверждение этой части жалобы.
61. В своих замечаниях власти Российской Федерации сообщили Европейскому Суду, что после уведомления их о поступлении жалобы в Европейский Суд указанная информация была проверена прокурором. 2 апреля 2004 года вторая заявительница была допрошена об обстоятельствах нападений и подтвердила свои показания. Однако ее доводы не были подтверждены иными доказательствами. В местной больнице не осталось записей о визитах второй заявительницы в декабре 2002 года. Ее соседи и бабушка Шамиля Ахмадова были допрошены в марте и апреле 2004 года, однако не подтвердили информацию о жестоком обращении с заявительницей или ее детьми или об уничтожении их имущества. Власти Российской Федерации сделали вывод, что по утверждениям второй заявительницы о насилии в ее отношении будет проведено дальнейшее расследование.
62. Несмотря на запросы Европейского Суда (см. ниже), власти Российской Федерации не представили копии каких-либо документов, на которые они ссылались в связи с указанными доводами. Неизвестно, привели ли прокурорские проверки к принятию какого-либо процессуального решения, тем не менее власти Российской Федерации сослались на постановление заместителя прокурора Чеченской Республики от 23 ноября 2005 года и отметили, что по состоянию на эту дату расследование было возобновлено.