1. Дело было инициировано жалобой N 40464/02, поданной против Российской Федерации в Европейский Суд 31 октября 2002 года в соответствии со статьей 34 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) двумя гражданами Российской Федерации - Тамузой Хамидовной Ахмадовой и Ларисой Абдулбековной Садулаевой (далее - заявительницы).
2. Интересы заявительниц, которым была предоставлена бесплатная правовая помощь, защищали сотрудники неправительственной правовой организации "Правовая инициатива по Чечне" (Stichting Chechnya Justice Initiative), зарегистрированной в Нидерландах и имеющей представительства в Российской Федерации. Власти Российской Федерации были представлены Уполномоченным Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека П.А.Лаптевым.
3. Заявительницы утверждали, что их сын и муж* исчез, после того как был задержан российскими военнослужащими в Чечне в марте 2001 года. Заявительницы жаловалась, ссылаясь на статьи 2, 3, 5, 6 и 13 Конвенции.
________________
* Так в тексте. Из материалов дела (см. раздел "Обстоятельства дела" настоящего Постановления) следует, что Л.А.Садулаева была замужем за сыном Т.Х.Ахмадовой, который исчез в марте 2001 года (прим. переводчика).
4. Решением от 13 октября 2005 года Европейский Суд объявил жалобу приемлемой.
5. Проведя совещание и проконсультировавшись со сторонами, Палата Европейского Суда решила, что не было необходимости проводить слушание по существу жалобы (пункт 3 правила 59 Регламента Европейского Суда in fine). Стороны в письменной форме ответили на замечания друг друга.