50. В соответствии со статьей 41 Конвенции:
"Если Европейский Суд объявляет, что имело место нарушение Конвенции или Протоколов к ней, а внутреннее право Высокой Договаривающейся Стороны допускает возможность лишь частичного устранения последствий этого нарушения, Европейский Суд, в случае необходимости, присуждает справедливую компенсацию потерпевшей стороне".
51. Европейский Суд отмечает, что в соответствии с правилом 60 Регламента Европейского Суда любые требования о выплате справедливой компенсации представляются в подробном перечне по пунктам с приложением соответствующих подтверждающих документов или квитанций, "в противном случае Палата вправе отказать в удовлетворении требования полностью или частично".
52. 24 января 2006 года Европейский Суд предложил заявителю представить свои требования по справедливой компенсации. Заявитель не представил своих требований. Следовательно, Европейский Суд полагает, что нет оснований присуждать заявителю какое-либо возмещение.
На основании изложенного Суд единогласно:
1) объявил жалобу на чрезмерную длительность разбирательства по уголовному делу и отсутствие эффективного средства правовой защиты приемлемой, а остальную часть жалобы неприемлемой;
2) постановил, что в данном деле имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции в связи с чрезмерной длительностью разбирательства по уголовному делу;
3) постановил, что имело место нарушение статьи 13 Конвенции;
4) постановил, что нет оснований присуждать заявителю справедливую компенсацию.
Совершено на английском языке, уведомление о Постановлении было направлено 8 марта 2007 года в соответствии с пунктами 2 и 3 правила 77 Регламента Европейского Суда.
Серен Нильсен
Секретарь Секции Суда
Христос Розакис
Председатель Палаты Суда
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
Бюллетень Европейского Суда
по правам человека,
N 1, 2008 год