35. Заявитель в соответствии со статьей 6 Конвенции также жаловался на несправедливый характер судебного производства по делу в связи с тем, что суды государства-ответчика допустили серьезные ошибки в фактах и неверную оценку доказательств, а также на незаконность судебного определения от 20 октября 2005 года в связи с тем, что он не был должным образом извещен о судебном заседании.
36. Европейский Суд отмечает, что заявитель не обжаловал определение первой инстанции от 20 октября 2005 года в вышестоящий суд. Из этого следует, что жалоба в данной части должна быть отклонена в соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 35 Конвенции в связи с тем, что не исчерпаны все внутренние средства правовой защиты.