37. Власти Российской Федерации утверждали, что жалоба заявителя в данной части является необоснованной. 9 февраля 2001 года иск заявителя был оставлен без рассмотрения в связи с его неявкой в судебное заседание. Определение от 9 февраля 2001 года было направлено заявителю по почте 19 февраля 2001 года и вручено лично 24 октября 2001 года. Далее они отметили, что в 2001 и 2002 годах Алексинский городской суд Тульской области и Тульский областной суд направляли в ответ на жалобы заявителя письма, в которых сообщалось о вынесении определения от 9 февраля 2001 года.
38. Заявитель возразил, утверждая, что он не был извещен о судебных заседаниях, назначенных на 16 января и 9 февраля 2001 года и что власти Российской Федерации не представили доказательств обратному. Следовательно, его исковое заявление было оставлено без рассмотрения в нарушение положений законодательства Российской Федерации. Определение от 9 февраля 2001 года не направлялось ему по почте и не вручалось лично. Заявитель ссылался на противоречия в замечаниях властей Российской Федерации в отношении вопроса о вручении определения от 9 февраля 2001 года: в то время как председатель Алексинского городского суда Тульской области устно объяснил, что 24 октября 2002 года заявитель отказался расписаться в получении определения, в письме от 22 мая 2002 года Алексинский городской суд Тульской области отметил, что 24 октября 2002 года заявитель получил определение и расписался в его получении. Заявитель также утверждал, что Тульский областной суд не извещал его о том, что его исковое заявление было оставлено без рассмотрения, он, однако, дал городскому суду указание о незамедлительном рассмотрении дела М.М.Горбачева. Он не получил ответа из Алексинского городского суда Тульской области.