110. Заявитель не представил требований компенсации материального ущерба.
111. Заявитель потребовал 81000 евро в качестве компенсации морального вреда, который он понес во время содержания его под стражей. Он также потребовал 50000 евро в качестве компенсации морального вреда, причиненного страхом и страданиями, вызванными выдачей заявителя в Туркменистан в нарушение статьи 3 Конвенции.
112. Власти Российской Федерации ответили, что заявитель не обратился в суды Российской Федерации за компенсацией материального ущерба или морального вреда после освобождения. Власти также посчитали требуемую сумму чрезмерной и не подтвержденной соответствующими доказательствами. Они подчеркнули, что власти предприняли успешные шаги по возвращению заявителя.
113. Европейский Суд повторяет, прежде всего, что от заявителя нельзя требовать исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты в целях получения компенсации материального ущерба, поскольку это затянет процедуру, предшествующую обращению в Европейский Суд, способом, несовместимым с эффективной защитой прав человека (см. постановление Европейского Суда по делу "Папамихалопулос и другие против Греции (статья 50)" (Papamichalopoulos and Others v. Greece (Article 50)) от 31 октября 1995 года, Series A, N 330-B, § 40; и Постановление Европейского Суда по делу "Гридин против Российской Федерации" (Gridin v. Russia) от 1 июня 2005 года, жалоба N 4171/04, § 20). Также не существует требований о том, чтобы заявитель предъявлял бы какие-либо доказательства морального вреда, который был бы ему или ей причинен.
114. Европейский Суд отмечает, что он установил совокупность серьезных нарушений в данном деле. Содержание заявителя под стражей до выдачи не было законным, и заявитель не мог добиться судебного рассмотрения этого вопроса. Было нарушено обязательство доставить заявителя незамедлительно к судье в контексте содержания его под стражей в Российской Федерации в рамках уголовного дела. Заявитель был выдан в Туркменистан, несмотря на оправданное опасение, что там он подвергнется обращению, нарушающему статью 3 Конвенции. При таких обстоятельствах Европейский Суд полагает, что страдания и разочарования заявителя не могут быть компенсированы одним фактом установления нарушения.
115. Принимая решение на основании принципа справедливости, Европейский Суд присуждает заявителю 20000 евро в качестве компенсации морального вреда, плюс любые налоги, которые могут быть взысканы с этой суммы.