57. Дочери заявителя требовали каждая по 15000 евро в качестве компенсации морального вреда. Они утверждали, что отмена оправдательного приговора привела к серьезным переживаниям как для заявителя, так и для них самих.
58. Власти Российской Федерации придерживались мнения, что предполагаемый материальный ущерб был тесно связан с "личностью и эмоциональным настроем" заявителя и что дочери заявителя не могли в этом отношении требовать компенсацию от имени заявителя. Они также полагали, что требования заявителя были, в любом случае, чрезмерными и необоснованными.
59. В ответ на доводы властей Российской Федерации Европейский Суд отмечает, что он неоднократно присуждал компенсацию морального вреда, требуемую близкими родственниками умерших заявителей от имени последних (см., например, постановление Европейского Суда по делу "Вокатуро против Италии" (Vocaturo v. Italy) от 24 мая 1991 года, Series А, N 206 С, pp.29 и 30, §§ 2 и 19, или постановление Европейского Суда по делу "Раймондо против Италии" (Raimondo v. Italy) от 22 февраля 1994 года, Series А, N 281-A, pp.8 и 10, §§ 2 и 49), и что в данном деле ни фактические обстоятельства, ни доводы властей Российской Федерации не дают оснований отступить от такой практики. Европейский Суд отмечает, что заявитель, несомненно, пережил определенные страдания и разочарование в результате отмены оправдательного приговора по его уголовному делу. Однако требуемая сумма является чрезмерной. Принимая решение на основании принципа справедливости, Европейский Суд присуждает дочерям заявителя одну общую сумму в размере 2000 евро в качестве компенсации морального вреда.