120. Заявитель также утверждал, ссылаясь на статьи 3, 5, 6, 13 и 18 Конвенции, что он не был незамедлительно уведомлен о предъявленном ему обвинении, что суды Российской Федерации не рассмотрели его ходатайства о проведении следственных действий или что они отклонили такие ходатайства, что на протяжении семи дней после задержания его содержали в изоляторе временного содержания и что после его перевода в следственный изолятор ИЗ-77/1 его поместили в карцер, что его права ограничивались по иным основаниям, нежели предписаны законом, что срок рассмотрения его уголовного дела был чрезмерно длительным и что условия его перевозки в зал суда и обратно были ненадлежащими и потенциально могли привести к нарушению его права на защиту.
121. Принимая во внимание имеющиеся в его распоряжении материалы и в той степени, в которой эти жалобы относятся к компетенции Европейского Суда ratione materiae, Европейский Суд полагает, что представленные доказательства не свидетельствуют о нарушении прав и свобод, гарантированных Конвенцией или протоколами к ней. Следовательно, данная часть жалобы должна быть отклонена в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 35 Конвенции как явно необоснованная.