30. Заявитель потребовал 74769 рублей в качестве компенсации материального ущерба, представляющие собой присужденную ему денежную сумму, увеличенную в соответствии с изменением минимального размера оплаты труда с 2001 года. Он также потребовал 6000 евро в отношении компенсации морального вреда.
31. Власти Российской Федерации оспорили требования заявителя в отношении компенсации материального ущерба, утверждая, что он предположительно уже получил эту сумму в рамках другого судебного разбирательства, и расценили требования заявителя о компенсации морального вреда как чрезмерные и необоснованные.
32. Европейский Суд отметил, что заявитель не получил изначально присужденную ему денежную сумму в размере 7500 рублей. Поскольку в соответствии с национальным законодательством не представляется возможным исполнить данное судебное решение в связи с ликвидацией государственного предприятия, Европейский Суд присудил заявителю данную сумму в отношении причиненного материального ущерба (см. постановление Европейского Суда по делу "Яворивская против Российской Федерации" (Yavorivskaya v. Russia) от 21 июля 2005 года, жалоба N 34687/02, §§ 31-33).
33. Относительно требований заявителя об увеличении размера присужденной денежной суммы Европейский Суд отметил, что судебное решение от 23 марта 2001 года касалось периода с 1996 по 1999 год, в то время как требования заявителя об увеличении присужденной суммы основываются на увеличении минимального размера оплаты труда за период с 2001 по 2006 год. Таким образом, Европейский Суд отклонил требование заявителя об увеличении присужденной денежной суммы.
34. Обращаясь к требованиям заявителя о компенсации морального вреда, Европейский Суд счел, что заявителю были причинены страдания ввиду необеспечения государственными властями выплаты по вынесенному в его пользу судебному решению. Исходя из принципа справедливости, присудил заявителю 1500 евро плюс сумму налогов, которые могут быть начислены на указанную сумму.