24. Заявитель требовал компенсацию морального вреда в размере 3000 евро. Он также требовал неопределенную сумму, представляющую собой сумму индексации первоначально присужденных ему денежных средств в связи с инфляцией на основании ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, в возмещение материального ущерба.
25. Власти Российской Федерации заявили, что факт признания нарушения составит достаточное возмещение любого ущерба и что в любом случае присужденная Европейским Судом компенсация не должна превышать первоначально присужденную заявителю сумму.
26. Европейский Суд отметил, что заявитель не указал конкретную сумму, которую он рассчитывает получить в качестве возмещения материального ущерба. Также он не предоставил данных, например, об изменениях ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, которые позволили бы Европейскому Суду вычислить сумму материального ущерба. Таким образом, Европейский Суд отклонил требования заявителя, касающиеся возмещения материального ущерба.
27. Тем не менее Европейский Суд полагает, что заявитель испытал стресс и разочарование в связи с неисполнением вынесенного в его пользу судебного решения. Приняв во внимание такие важные аспекты, как длительность неисполнения решения суда и характер присужденной суммы, а также учитывая принцип справедливости, Европейский Суд присудил заявителю 1600 евро в качестве компенсации морального вреда, а также сумму любых налогов, подлежащих начислению на указанную сумму.