7. Заявитель родился в 1954 году и проживает в г.Туле.
8. 7 мая 1996 года заявитель был заключен под стражу в связи с обвинением в покушении на изнасилование его соседки по квартире. Впоследствии ему было также предъявлено обвинение в покушении на убийство.
9. 5 августа 1996 года Тульский областной суд вынес в отношении заявителя обвинительный приговор, признав его виновным в покушении на изнасилование и покушении на убийство (статьи 15, 103 и 117 Уголовного кодекса РСФСР).
10. 31 октября 1996 года по кассационной жалобе осужденного Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации своим определением отменила приговор и направила дело на новое судебное рассмотрение. При этом Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации указала Тульскому областному суду исследовать определенные доказательства.
11. 14 марта 1997 года Тульский областной суд назначил судебно-психиатрическую экспертизу в отношении заявителя.
12. 5 января 1998 года заявителю был поставлен диагноз: "шизофрения".
13. 24 марта 1998 года Тульским областным судом действия заявителя были переквалифицированы как покушение на изнасилование и покушение на убийство при отягчающих обстоятельствах (по статьям 15, 103 и 117 Уголовного кодекса РСФСР). Тульский областной суд установил, что в силу своего психического состояния заявитель не отдавал себе отчет в совершенных им действиях и вынес определение о принудительном лечении заявителя в психиатрической больнице. Заявитель не обжаловал данное определение Тульского областного суда.
14. Заявитель находился на лечении в больнице в период с 20 апреля 1998 года по 30 января 1999 года. После выписи из больницы он уехал в Белоруссию.
15. 20 сентября 1999 года заявитель обратился с ходатайством к Генеральному прокурору Российской Федерации о пересмотре уголовного дела в его отношении в порядке судебного надзора. Представляется, что это не было его первым ращением с просьбой о пересмотре дела в порядке судебного надзора. Заявитель среди прочего указал в обращении:
"<...> Я вновь обращаюсь к Вам с просьбой:
1. Чтобы дело <...> в моем отношении было бы пересмотрено судом в полном объеме <...>".
16. 12 ноября 1999 года заместитель Генерального прокурора Российской Федерации принес надзорный протест на определение Тульского областного суда, вынесенное 24 марта 1998 года.
17. 7 декабря 1999 года Верховный Суд Российской Федерации отменил в порядке судебного надзора определение Тульского областного суда, вынесенное 24 марта 1998 года, и направил дело на новое судебное рассмотрение. Верховный Суд Российской Федерации установил, что при рассмотрении дела 24 марта 1998 года Тульский областной суд не выполнил указания Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, содержавшиеся в ее определении от 31 октября 1996 года. Кроме того, Тульский областной суд незаконно постановил, что заявитель совершил более тяжкие преступления, чем те, за которые он был осужден в уголовном порядке 5 августа 1996 года.
18. В неуказанный день заседание суда для рассмотрения дела по существу было назначено на 13 июля 2000 года. Представляется, что заявитель был надлежащим образом вызван в судебное заседание. Однако в своей телеграмме в адрес суда он указал, что не может явиться в судебное заседание, поскольку он не располагает денежными средствами для оплаты поездки из Белоруссии в Россию.
19. 20 июля 2000 года Тульский областной суд определил, что у заявителя не было уважительных причин для неявки в судебное заседание, поскольку он не приложил к телеграмме никаких документальных свидетельств своих предположительных финансовых затруднений. Тульский областной суд распорядился о принудительном доставлении заявителя в суд.
20. 26 апреля 2001 года заявитель был задержан в Белоруссии на основании запроса со стороны российских следственных органов. Впоследствии он был экстрадирован в Россию. 24 августа 2001 года он был помещен в следственный изолятор N ИЗ-71/1 г.Тулы.
21. 4 сентября 2001 года Тульский областной суд назначил судебно-психиатрическую экспертизу в отношении заявителя.
22. Согласно заключению эксперта, датированному 27 сентября 2001 года, в отношении заявителя требовалось проведение судебно-психиатрической экспертизы в стационарных условиях. Такая экспертиза была назначена 2 октября 2001 года.
23. 22 октября 2001 года в отношении заявителя была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
24. 28 мая 2002 года определением Тульского областного суда действия заявителя были переквалифицированы с покушения на изнасилование на хулиганство (статья 213 Уголовного кодекса РСФСР), а уголовное дело в отношении заявителя было прекращено за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. При этом Тульский областной суд оправдал заявителя по обвинению в совершении покушения на убийство.
25. 2 октября 2002 года Верховный Суд Российской Федерации оставил данное определение без изменения.