При рассмотрении уголовных дел секретарем судебного заседания ведется протокол, в котором подлежит отражению ход судебного заседания в соответствии с действующей редакцией статьи 259 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Введение протокола судебного заседания в традиционной письменной форме увеличивает продолжительность судебного заседания и не позволяет полностью исключить неточное отражение судебного разбирательства. Это связано с индивидуальными особенностями как восприятия происходящих событий лицом, ведущим протокол, так и фиксации им происшедшего в виде письменного текста.
Предусмотренная статьей 259 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возможность применения технических средств для обеспечения полноты протокола судебного заседания не в полной мере решает обозначенные проблемы. Поскольку эта возможность предусмотрена только в качестве дополнительного средства фиксации происходящего, секретарь судебного заседания все равно должен вести письменный протокол непосредственно в зале судебного заседания.
Последующий же просмотр или прослушивание записи, сделанной с помощью технических средств, при составлении протокола в окончательном виде влекут необходимость в дополнительных затратах времени на изготовление протокола судебного заседания, что практически исключает, особенно по объемным многоэпизодным уголовным делам, соблюдение установленного статьей 259 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации трехдневного срока изготовления протокола. Это, в свою очередь, сказывается на своевременности рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания и, в конечном счете, на своевременности рассмотрения дела судом в апелляционной и кассационной инстанциях.
Развитие современных информационных технологий позволяет зафиксировать ход судебного заседания, не оказывая замедляющего влияния на его продолжительность и исключая неполноту отражения либо искажение событий, происшедших в зале судебного заседания.
В этой связи предлагаемые изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации направлены на то, чтобы предусмотреть возможность осуществления видеозаписи судебного заседания в качестве самостоятельной формы составления протокола судебного заседания в виде видеопротокола, который при наличии в конкретном суде технических возможностей может вестись вместо традиционного письменного протокола судебного заседания.
Применение видеопротокола судебного заседания повлечет за собой сокращение сроков рассмотрения уголовных дел. При этом полная видеозапись хода всего судебного заседания, безусловно, окажет дисциплинирующее влияние на поведение всех участников судебного разбирательства и будет способствовать повышению авторитета суда.
Кроме того, необходимо отметить тот факт, что внедрение информационных технологий в уголовное судопроизводство уже произошло. Так, в соответствии с частью третьей статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении кассационных жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.
Поскольку применение видеопротокола будет осуществляться в зависимости от соответствующих технических возможностей конкретного суда, принятие данного законопроекта не потребует дополнительных расходов из федерального бюджета.
Государственная Дума
Федерального Собрания
Российской Федерации
На N 2.12-17/658 от 30 июня 2006 года