13.9. Экспертный совет ВАК не позднее 1 месяца после размещения аттестационного дела в ячейке экспертного совета ВАК рассматривает аттестационное дело на своем очередном заседании. Заседания экспертного совета ВАК проводятся не реже одного раза в месяц (с перерывом на июль-август).
При рассмотрении аттестационного дела осуществляется его экспертиза:
при наличии договора, применимого к документу, представленному к признанию, - с целью определения отрасли наук и научной специальности, по которым получен документ;
при отсутствии договора, применимого к документу, представленному к признанию, - с целью определения отрасли наук и научной специальности, по которым получен документ, и установления соответствия (несоответствия) документов соискателя требованиям, предъявляемым к соискателям в Российской Федерации.
Перед началом заседания экспертного совета ВАК ученый секретарь экспертного совета ВАК передает аттестационные дела из ячейки экспертного совета ВАК в зал заседаний и распределяет их между членами экспертного совета ВАК - экспертами-специалистами по профилям соискателей (далее - эксперт-специалист).
В процессе рассмотрения аттестационного дела экспертный совет ВАК заслушивает доклад эксперта-специалиста (доклады экспертов-специалистов) и проводит обсуждение аттестационного дела.
13.10. В результате рассмотрения аттестационного дела экспертный совет ВАК дает заключение по аттестационному делу.
В заключении экспертного совета ВАК указываются:
фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) соискателя;
наименование документа, представленного к признанию;
уровень ученой степени или ученого звания;
наименование организации, выдавшей документ;
наименование государства, в котором получен документ;
тема диссертации (при рассмотрении аттестационного дела соискателя ученой степени);
наименование отрасли наук;
наименование научной специальности;
наличие договора, применимого к документу, представленному к признанию;
сведения о рассмотрении дополнительной информации (в случае наличия такой информации) - коллективной рецензии, дополнительных материалов, представленных соискателем;
сведения о заслушивании соискателя (в случае приглашения соискателя на заседание экспертного совета ВАК);
решение по аттестационному делу.
Заключение экспертного совета ВАК оформляется по форме, приведенной в приложении 6 к настоящему Регламенту.
13.10.1. Если, по мнению экспертного совета ВАК, информация, имеющаяся в аттестационном деле, достаточна для определения отрасли наук и научной специальности, по которым получен документ, представленный к признанию, и для установления соответствия (несоответствия) документов соискателя требованиям, предъявляемым к соискателям в Российской Федерации, экспертный совет ВАК дает заключение с рекомендацией президиуму ВАК принять решение о признании документа, представленного к признанию, с указанием отрасли наук и научной специальности (положительное решение) или об отказе в признании документа, представленного к признанию (отрицательное решение).
13.10.2. Если, по мнению экспертного совета ВАК, информация, имеющаяся в аттестационном деле, не достаточна для определения отрасли наук и (или) научной специальности, по которым получен документ, представленный к признанию, и (или) для установления соответствия (несоответствия) документов соискателя требованиям, предъявляемым к соискателям в Российской Федерации (в соответствии с Положением о порядке присуждения ученых степеней, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 2002 года N 74 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 6, ст.580; 2003, N 33, ст.3278; 2006, N 18, ст.1997), или Положением о порядке присвоения ученых званий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 марта 2002 года N 194 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 14, ст.1302; 2006, N 17, ст.1881), экспертный совет ВАК дает заключение о необходимости продолжения экспертизы. При этом экспертный совет ВАК может указать следующие способы получения дополнительной информации для продолжения экспертизы:
направление диссертации соискателя на коллективную рецензию в диссертационный совет для оценки личного участия автора в получении результатов, описанных в диссертации, достоверности результатов проведенных исследований, научной новизны и (или) практической значимости диссертационного исследования, определения специальности, которой соответствует диссертация, и др. (с указанием конкретного диссертационного совета);
запрос у соискателя дополнительных материалов (могут быть запрошены копии научных и учебно-методических работ соискателя и их переводов на русский язык, уточняющие сведения о лицах, у которых соискатель был научным руководителем или научным консультантом);
приглашение соискателя для участия в заседании экспертного совета ВАК с целью выяснения вопросов по поводу содержания диссертации, личного участия соискателя в получении научных результатов, его квалификации и т.д.
Выбор способа получения дополнительной информации осуществляется по следующим критериям:
Направление диссертации соискателя на коллективную рецензию осуществляется при рассмотрении вопроса о признании документа об ученой степени в следующих случаях: