ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2006 года N ГКПИ06-498

     
[Суд исправил описку в резолютивной части мотивированного решения Верховного Суда Российской Федерации от 17 мая 2006 года по заявлению о признании недействующими пунктов 1.4, 10.1.2 и 10.2 Правил международных воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов, утвержденных  приказом Министерства гражданской авиации СССР 3 января 1986 года N 1/И, исключив указание о признании недействующим "первого предложения пункта 10.1.2"]

____________________________________________________________________________________________________

Определение вступило в законную силу 8 августа 2006 года (Российская газета, N 221, 04.10.06)

____________________________________________________________________________________________________

Верховный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего - судьи Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Романенкова, при секретаре Е.Ю.Михеевой, с участием прокурора Л.Ф.Масаловой, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело об исправлении описки в мотивированном решении Верховного Суда Российской Федерации от 17 мая 2006 года по делу N ГКПИ06-498,

установил:

Верховный Суд Российской Федерации 17 мая 2006 года рассмотрел гражданское дело по заявлению Нетупского Павла Иосифовича о признании недействующими пунктов 1.4, 10.1.2 и 10.2 Правил международных воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов, утвержденных Министерством гражданской авиации СССР 3 января 1986 года N 1/И.

После разбирательства дела 17 мая 2006 года судом была объявлена резолютивная часть решения, в соответствии с которой заявление Нетупского Павла Иосифовича удовлетворено частично: признано недействующим последнее предложение пункта 10.2 Правил международных воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов, утвержденных Министерством гражданской авиации СССР 3 января 1986 года N 1/И, со дня вступления решения суда в законную силу.

В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Нетупский П.И. извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель заинтересованного лица Минтранса России Злобин А.А. просил исправить допущенную в решении суда описку, поскольку в мотивированном решении ошибочно указано о признании недействующим первого предложения пункта 10.1.2 Правил.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя заинтересованного лица Минтранса России Злобина А.А. и заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Масаловой Л.Ф., полагавшей, что допущенная описка подлежит исправлению, Верховный Суд Российской Федерации считает необходимым исправить допущенную в решении суда описку.

Согласно статье 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как установлено в судебном заседании, 17 мая судом была объявлена резолютивная часть решения, в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составление мотивированного решения судом было отложено.

Составленное мотивированное решение суда 22 мая 2006 года направлено лицам, участвующим в деле.

После чего в мотивированном решении суда была обнаружена описка, а именно: в резолютивной части содержится указание о признании недействующими первого предложения пункта 10.1.2 Правил международных воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов, утвержденных Министерством гражданской авиации СССР 3 января 1986 года N 1/И, тогда как данное положение оспариваемого нормативного правового акта признано судом соответствующим действующему законодательству.

В объявленной резолютивной части суда от 17 мая 2006 года содержится указание о признании недействующим последнего предложения пункта 10.2 Правил международных воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов, утвержденных Министерством гражданской авиации СССР 3 января 1986 года N 1/И, со дня вступления решения суда в законную силу.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Составленное мотивированное решение также не содержит правовых оснований, свидетельствующих, что судом принято решение о признании недействующим первого предложения пункта 10.1.2 Правил.

Поскольку после объявления резолютивной части решения суда в составленном мотивированном решении от 17 мая 2006 года допущена описка, она подлежит исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.200, 224, 225 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

определил:

Исправить описку в резолютивной части мотивированного решения Верховного Суда Российской Федерации от 17 мая 2006 года по гражданскому делу по заявлению Нетупского Павла Иосифовича о признании недействующими пунктов 1.4, 10.1.2 и 10.2 Правил международных воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов, утвержденных Министерством гражданской авиации СССР 3 января 1986 года N 1/И, исключив указание о признании недействующим "первого предложения пункта 10.1.2".

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Председательствующий -
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.Романенков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

рассылка