39. Европейский Суд напомнил, что "требование" может пониматься как "собственность" по смыслу статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции в случае, если в достаточной мере установлено, что оно может быть юридически реализовано (см. упоминавшееся выше Постановление Европейского Суда по делу "Бурдов против России", § 40, и Постановление Европейского Суда по делу "Греческие нефтеперегонные заводы "Стран" и Стратис Андриатис против Греции" (Stran Greek Refineries and Stratis Andreadis v. Greece) от 9 декабря 1994 года, Series А, N 301-В, р.84, § 59).
40. Далее Европейский Суд напомнил относительно судебных решений от 29 января и 21 июня 2001 года, оставленных без изменения определениями от 18 апреля и 28 ноября 2001 года соответственно, что власти Российской Федерации не выполнили свою обязанность по их исполнению должным образом и в установленный срок (см. выше § 35). Европейский Суд счел, что неисполнение рассматриваемых судебных решений в пользу заявителей в течение относительно длительного периода времени, является нарушением права заявителей на уважение их собственности, как сказано в первом предложении пункта 1 статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции. Далее Европейский Суд отметил, что власти Российской Федерации не предоставили убедительных доводов, оправдывающих такое нарушение права заявителей, а недостаток средств не может оправдать такое бездействие (см. упоминавшееся выше Постановление Европейского Суда по делу "Бурдов против России", § 41).
41. Следовательно, имело место нарушение статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.