16. В декабре 1997 года автомобиль заявителя был конфискован. 12 апреля 1999 года из квартиры заявителя были изъяты некоторые предметы домашнего обихода.
17. Заявитель обратилась в суд с заявлением об исключении из описи конфискованного имущества ее предметов домашнего обихода и автомобиля.
18. 23 августа 1999 года Октябрьский районный суд г.Красноярска удовлетворил требования заявителя в части, касающейся домашнего имущества, но оставил без удовлетворения в части, касающейся конфискации автомобиля, указав:
"Судом установлено, что 10 июня 1996 года между ТОО "Телемедиасервис" и Фризен Н.И. был заключен договор займа, по которому Фризен Н.И. был предоставлен займ в размере 266 млн. 847 тыс.руб. ... Действительно, согласно справке-счету от 9 июля 1996 года и копии паспорта транспортного средства вышеуказанный спорный автомобиль был записан на имя Фризен Н.И. ...Однако суд не может признать состоятельными доводы истицы и представленные ею документы о том, что спорный автомобиль принадлежит ей, а поэтому подлежит освобождению от ареста, поскольку согласно приговору Центрального районного суда г.Красноярска от 27 ноября 1998 года ... ссуда на приобретение данного автомобиля была взята незаконно, вследствие чего автомобиль был обращен в возмещение ущерба".
19. 6 октября 1999 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, рассмотрев кассационную жалобу заявителя, оставила без изменения судебное решение от 23 августа 1999 года. Краевой суд обосновал необходимость конфискации автомобиля следующим образом:
"Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований Фризен Н.И. ... поскольку обстоятельства, подтверждающие приобретение автомобиля на личные (заемные) средства Фризен Н.И., не нашли своего подтверждения... доказательства использования заемных средств на приобретение автомобиля отсутствуют... займ погашался только за счет начисленной Фризен Н.И. заработной платы, последнее удержание имело место 1 января 1997 года".