Протокол к Конвенции 1979 года о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния относительно дальнейшего сокращения выбросов серы
Таблица 2
Уровни выбросов оксидов серы при применении
различных технологических способов снижения
выбросов из котлоагрегатов, работающих на
ископаемом топливе
Неконтролируемые выбросы | Инжекция добавок | Мокрый скруббинг а/ | Распылительная сухая абсорбция b/ | |||||
Эффективность сокращения (%) | до 60 | 95 | до 90 | |||||
Энергоэф- | 0,1-1 | 6-10 | 3-6 | |||||
Общая установленная мощность (ЕЭК Евр.) (МВт | 194000 | 16000 | ||||||
Вид побочных продуктов | Смесь солеи Са и летучих зол | Гипс | Смесь CaSO | |||||
Конкретные инвестиционные затраты (ЭКЮ (1990)/кВт | 20-50 | 60-250 | 50-220 | |||||
мг/м | г/кВт.·ч | мг/м | г/кВт. ·ч | мг/м | г/кВт. ·ч | мг/м | г/кВт. ·ч | |
Антрацит d/ | 1000-10000 | 3,5-35 | 400-4000 | 1,4-14 | <400 | <1,4 | <400 | <1,4 |
(<200, 1% S) | <0,7 | (<200, 1% S) | <0,7 | |||||
Бурый уголь d/ | 1000-20000 | 4,2-84 | 400-8000 | 1,7-33,6 | <400 | <1,7 | <400 | <1,7 |
(<200, 1% S) | <0,8 | (<200, 1% S) | <0,8 | |||||
Мазут d/ | 1000-10000 | 2,8-28 | 400-4000 | 1,1-11 | <400 | <1,1 | <400 | <1,1 |
(<200, 1% S) | <0,6 | (<200, 1% S) | <0,6 | |||||
Таблица 2 (окончание)
Аммиачный скруббинг b/ | Процесс Уэлмана - Лорда а/ | Активированный уголь а/ | Комбинированный каталитический процесс а/ | |||||
Эффективность сокращения (%) | до 90 | 95 | 95 | 95 | ||||
Энергоэффекти- | 3-10 | 10-15 | 4-8 | 2 | ||||
Общая установленная мощность (ЕЭК Евр.) (МВт | 200 | 2000 | 700 | 1300 | ||||
Вид побочных продуктов | Аммиачные удобрения | Элементарная S Серная кислота (99% об.) | Элементарная S Серная кислота (99% об.) | Серная кислота | ||||
Конкретные инвестиционные затраты (ЭКЮ (1990)/кВт | 230-270 е/ | 200-300 е/ | 280-320 е/ f/ | 320-350 е/ f/ | ||||
мг/м | г/кВт. ·ч | мг/м | г/кВт. ·ч | мг/м | г/кВт. ·ч | мг/м | г/кВт. ·ч | |
Антрацит d/ | <400 | <1,4 | <400 | <1,4 | <400 | <1,4 | <400 | <1,4 |
(<200, 1% S) | <0,7 | (<200, 1% S) | <0,7 | (<200, 1% S) | <0,7 | (<200, 1% S) | <0,7 | |
Бурый уголь d/ | <400 | <1,7 | <400 | <1,7 | <400 | <1,7 | <400 | <1,7 |
(<200, 1% S) | <0,8 | (<200, 1% S) | <0,8 | (<200, 1% S) | <0,8 | (<200, 1% S) | <0,8 | |
Мазут d/ | <400 | <1,1 | <400 | <1,1 | <400 | <1,1 | <400 | <1,1 |
(<200, 1% S) | <0,6 | (<200, 1% S) | <0,6 | (<200, 1% S) | <0,6 | (<200, 1% S) | <0,6 | |
а/ При высоком содержании серы в топливе показатель эффективности удаления нуждается в корректировке. Однако такая возможность зависит от конкретного процесса. Доступность этих процессов составляют в среднем 95%.
b/ Ограниченная применимость для топлива с высоким содержанием серы.
с/ Выбросы в мг/м (нормальные температура и давление), в сухом состоянии, 6% кислорода для твердого топлива, 3% кислорода для жидкого топлива.
d/ Коэффициент преобразования зависит от характеристик топлива, конкретного объема дымовых газов и термальной эффективности котлоагрегата (использовались следующие коэффициенты преобразования (м/кВт. ·ч , термальная эффективность 36%): антрацит: 3,50; бурый уголь: 4,20; мазут: 2,80).
e/ Конкретные инвестиционные затраты относятся к небольшому числу выборочно взятых установок.
f/ Конкретные инвестиционные затраты включают процесс денитрификации.
Таблица составлена в основном для крупных установок сжигания в государственном энергетическом секторе. Однако варианты ограничения выбросов пригодны также для других секторов с аналогичными выбросами газов.
В таблице 2 выше показана эффективность вышеупомянутых вторичных мер на базе практического опыта, приобретенного на значительном числе введенных в действие установок. Кроме того, указывается установленная мощность, а также пределы производительности. Несмотря на сравнимость характеристик нескольких технологий борьбы с выбросами серы, конкретные факторы, присутствующие на объектах или установках, могут исключать применение данной технологии.
В таблицу 2 включены также данные о диапазоне обычных инвестиционных затрат при применении технологий борьбы с выбросами серы, указанных в подпунктах с), d), e) рубрики ii) выше. Однако при применении этих технологий в конкретных случаях следует учитывать, что инвестиционные затраты в связи с мерами по сокращению выбросов будут зависеть, среди прочего, от конкретных особенностей используемых технологий, требующихся систем ограничения выбросов, размера установки, степени требующегося сокращения и графика планового эксплуатационного обслуживания. Таким образом, в таблице приводится лишь общий разброс инвестиционных затрат. Инвестиционные затраты в связи с переоборудованием обычно превышают расходы на новые установки.
IV. Методы ограничения выбросов для других секторов
10. Методы ограничения выбросов, указанные в подпунктах а)-е) рубрики ii) пункта 9, пригодны не только для электроэнергетического сектора, но и для ряда других секторов промышленности. За несколько лет накоплен опыт их практического использования, в большинстве случаев в электроэнергетическом секторе.
11. Применение технологий борьбы с выбросами серы в промышленном секторе зависит только от конкретных ограничений, связанных с особенностями процесса в соответствующих секторах. В таблице 3 ниже представлены процессы, приводящие к значительным выбросам серы, и соответствующие меры по сокращению этих выбросов.