Недействующий

Инструкция органам дознания вооруженных сил и иных воинских формирований Российской Федерации (фактически утратила силу)

Приложение N 28

     


УТВЕРЖДАЮ
Командир поисковой части 00000



полковник

(Хватов)

14 февраля 1994 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ОБ ОТКАЗЕ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Войсковая часть 00000

 14 февраля 1994 года

                         

Дознаватель войсковой части 00000 майор Агафонов П.С., рассмотрев материалы о дорожно-транспортном происшествии на территории военного городка Таежный 10 февраля 1994 года с участием капитана в/ч 00000 Кашина О.А.,

установил:

10 февраля 1994 года около 11 часов Кашин следовал на личном автомобиле "Москвич-2141" гос.номер А 56-94 ТГ по улице Смирнова в направлении ее перекрестка с улицей Жуковского. Не доезжая 500 метров до указанного перекрестка, Кашин остановил управляемый им автомобиль и решил вернуться домой. Начав движение автомобиля для его разворота, Кашин, нарушив требования п.п.9.1, 9.3, 9.6 ч. 2 Правил дорожного движения (ПДД), не убедился в безопасности своего маневра, а потому не уступил дорогу следовавшему в попутном направлении автомобилю ВАЗ-2107 гос.номер И 41-75 ТГ под управлением гражданина Королева В.М. Применив экстренное торможение, Королев не смог избежать столкновения с автомобилем, управляемым Кашиным. В результате дорожно-транспортного происшествия сам Кашин не пострадал, а Королев и его пассажир Мирзаев А.А. получили легкие телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья.

Будучи опрошенным, Кашин показал, что в результате совершенного им дорожно-транспортного происшествия никто из его участников не пострадал. Материальный ущерб, причиненный Королеву повреждением его автомобиля, им, Кашиным, полностью возмещен. Со слов Королева ему известно, что тот к нему каких-либо претензий не имеет. Таким образом, в данном автопроисшествии материальный ущерб был причинен лишь ему самому. (л.д. 51)

Из объяснений Королева и Мирзаева от 12 февраля 1994 года следует, что они также каких-либо претензий к Кашину не имеют. (л.д. 43-44)

Таким образом, Кашин, нарушив требования п.п.9.1, 9.3, 9.6 ч. 2 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.118 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ст.211 УК РФ, а потому в соответствии со ст.5 п.2 УПК РФ нет оснований для возбуждения в отношении него уголовного дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.113 УПК РФ,

постановил:

1. В возбуждении уголовного дела в отношении капитана в/ч 00000 Кашина Олега Александровича, родившегося 18 марта 1959 года в г. Рязани, русского, с высшим образованием, несудимого, начальника смены, в части его причастности к совершению 10 февраля 1994 года на территории военного городка Таежный преступления, предусмотренного ст.211 УК РФ, отказать на основании ст.5 п.2 УПК РФ, т.е. за отсутствием состава преступления, о чем уведомить его и граждан Королева В.М., Мирзаева А.А.

2. Копию настоящего постановления направить военному прокурору Энского гарнизона.

                          


Дознаватель в/ч 00000
майор

(Агафонов)