ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 мая 1994 года N 78/14
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего _______ И.Миронова ___________________________
Судей __________________ Т.Васина, С.Шульга ________________________
рассмотрел в заседании суда дело по иску _ Главного управления _____
_______ Центрального банка _________________________________________
к _____ Иркутской таможне __________________________________________
____________________________________________________________________
N _____ 99.255.948-39 ______________________________________________
В заседании приняли участие:
от истца _ Михно Ю.В. - юрисконсульт - Ген. дов. от 19.11.93, Михай-
от ответчика __ лов М.И. - зав. юрид. группой б/н от 05.03.94 ______
______________Маковеев А.А. - юрисконсульт дов. N 48 от 29.04.94 ___
Иск заявлен об обратном взыскании излишне уплаченной таможенной пошлины в сумме 99.255948 руб. 39 коп.
Ответчик иск не признал.
Материалами дела установлено, что Главным управлением ЦБ России по Иркутской области у фирмы IBM (США) были закуплены аппаратные и программные средства, согласно контракта N ____ от 10.01.93 г.
При поступлении вышеуказанной техники ГУ ЦБ по Иркутской области были уплачены следующие виды таможенных платежей:
1. таможенные процедуры в сумме 430238 руб. 70 коп., таможенная пошлина, НДС в сумме 99255948 руб. 39 коп.
Истец считает, т.к. в соответствии со ст.9 п.3 Закона "О Центральном банке РФ" Банк России и его учреждения освобождаются от уплаты всех видов государственных и местных налогов, сборов и государственной пошлины, следовательно Восточно-Сибирское таможенное управление Иркутская таможня не правомерно удерживает излишне уплаченные банком денежные средства на своем р/счете.
Ответчик возражая против доводов истца полагает, что п.4 "постановления ВСРФ "О введении в действие Закона РФ "О таможенном тарифе" лишил банк предоставленных ранее льгот.
В соответствии со ст.35 п."д" Закона РФ "О таможенном тарифе" сказано, что товары, подлежащие обращению в собственность государства в случаях, предусмотренных законодательством РФ. В данном случае Законом РФ "О Центральном банке ст.9 п.3 предусмотрено освобождение от уплаты госпошлины Банка России и его учреждений, что в свою очередь разъяснил и ГТК РФ письмом N 11-12/3 от 23.01.92 г.
Утверждение ответчика о том, что Центральный Банк лишен данной льготы в соответствии с п.4 постановления ВСРФ "О введении в действие Закона РФ "О таможенном тарифе" ошибочно, т.к. п.4 Постановления говорит лишь об отмене льгот, касающихся уплаты таможенной пошлины, за исключением льгот, предусмотренных Законом и настоящим Постановлением. Следовательно, данное Постановление не отменяет статьи Законов, принятых ранее, а лишь отменяет льготы, предоставленные ранее Указаниями ГТК России.
Поскольку в Законе РСФСР "О Центральном банке РСФСР" (Банк России) предусмотрена специальная норма об освобождении Банка и его учреждений от всех налогов, повторение этой нормы в другом Законе не требуется, о чем и сказано в ст.35 п."д" Закона РФ "О таможенном тарифе".
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.106-110 АПК РФ.
Суд решил
- взыскать с р/счета Восточно-Сибирского управления Иркутской таможни в пользу Центрального Банка России ГУ по Иркутской области 9.9255948 руб. 39 коп. - основного долга
- Взыскать с р/счета Восточно-Сибирского Управления Иркутской таможни в республиканский бюджет 9925595 руб. госпошлины.
По вступлении решения в законную силу дать приказ для его исполнения.
Председательствующий И.Миронова
Судьи
Т.Васина
С.Шульга