Об оценке эффективности окружных целевых программ и оценке результативности окружных и ведомственных целевых программ Ямало-Ненецкого автономного округа (утратило силу с 17.03.2011 на основании постановления Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.03.2011 N 110-П)

N
п/п

Формулировка частного критерия (кi)
(его обозначение)

Весовой коэффициент критерия (В) для оценки

Градации

Система оценок

целе-
сообраз-
ности реше-
ния проб-
лем про-
грам-
мноце-
левым мето-
дом (В1)

проектов целевых программ (В2)

резуль-
татив-
ности реали-
зации целе-
вых прог-
рамм (В3)

частных кри-
териев (Оi), баллы

1.

Наличие федеральной целевой программы (подпрограммы) либо нормативных правовых актов Губернатора автономного округа или Администрации автономного округа, которые содержат рекомендации органам исполнительной власти автономного округа о разработке соответствующих целевых программ

0,5

0,8

0

1. Программный документ соответствует критерию

10

2. Программный документ не соответствует критерию

0

2.

Соответствие целей и задач программы системе целей и задач, отражаемых в докладах о результатах и основных направлениях деятельности субъектов бюджетного планирования (для главных распорядителей бюджетных средств, формирующих ДРОНДы), в рамках полномочий государственного заказчика (субъекта бюджетного планирования)

0,2

0,4

0

1. Системы целей и задач программы и ДРОНДа соответствуют полностью

10

2. Система целей и задачи программы частично соответствуют задачам ДРОНДа

5

3. Система целей и задачи программы не соответствуют задачам ДРОНДа

0

4. Государственный заказчик (субъект бюджетного планирования) не является участником процесса перехода на программно-целевое планирование

10

3.

Наличие прогноза развития сложившейся проблемной ситуации без использования программно-целевого метода

0,1

0,2

0

1. Имеется прогноз развития сложившейся проблемной ситуации без использования программно-целевого метода

10

2. Отсутствует прогноз развития сложившейся проблемной ситуации без использования программно-целевого метода

0

4.

Цели и задачи целевой программы не дублируют цели и задачи других утвержденных программ

0,4

0,5

0

1. Отсутствуют сходные по целям и задачам действующие целевые программы

10

2. Имеются сходные по целям и задачам действующие целевые программы

0

5.

Обеспечение исключения дублирования мероприятий целевой программы мероприятиями других утвержденных программ

0,4

0,6

0

1. Отсутствует дублирование мероприятий в других утвержденных программах

10

. Имеется дублирование мероприятий в других утвержденных программах

0

6.

Наличие необходимых средств (методическое, информационное обеспечение и др.) для определения текущего уровня достижения этапных (годовых) и конечных целей программы в процессе ее реализации

0

0,1

0,5

1. Имеются необходимый научно-методический инструментарий и статистическая база для количественного измерения достижения этапных (годовых) и конечных целей программ. При необходимости разработаны методы расчета целевых показателей либо осуществляется ведомственный учет

10

2. Отсутствуют необходимый научно-методический инструментарий и статистическая база для количественного измерения достижения этапных (годовых) и конечных целей программы

0

7.

Наличие в целевой программе количественно измеримых целевых показателей (индикаторов), отражающих цели и задачи программы и достижение результатов ее реализации

0,3

0,2

0

1. В целевой программе сформулированы годовые и конечные показатели (индикаторы) в разрезе установленных в программе целей и задач

10

2. В целевой программе сформулированы только годовые и конечные целевые показатели (индикаторы)

8

3. В целевой программе сформулированы только конечные целевые показатели (индикаторы)

6

4. В целевой программе отсутствуют целевые показатели (индикаторы)

0

5. Исходные (базовые) значения целевых индикаторов и годовых показателей отсутствуют

0

8.

Наличие в рамках реализации целевой программы аналогичных программ на муниципальном уровне или соглашений (договоров) о намерениях между госзаказчиком программы и органами местного самоуправления по участию в реализации программы

0

0

0,2

1. Имеются соглашения (договоры) о намерениях между госзаказчиком целевой программы и органами местного самоуправления

10

2. Отсутствуют соглашения (договоры) о намерениях между заказчиком целевой программы и органами местного самоуправления

0

9.

Наличие в рамках реализации целевой программы соглашений (договоров) о намерениях или выполнении работ (поставок продукции) между госзаказчиком программы и организациями - участниками программы по реализации мероприятий программы*

0

0,3

0,2

1. Имеются соглашения (договоры) о намерениях между госзаказчиком и организациями-
участниками программы

10

2. Отсутствуют соглашения (договоры) о намерениях между государственным заказчиком и организациями-
участниками программы

0

10.

Наличие в целевой программе показателей бюджетной эффективности реализации программных мероприятий

0

0,6

0,4

1. В целевой программе имеются показатели эффективности реализации мероприятий, рассчитанные как превышение совокупных бюджетных доходов над совокупными бюджетными расходами в течение всего срока ее реализации. Расчеты получения показателей изложены в технико-экономическом обосновании

10

2. В целевой программе имеются показатели эффективности реализации мероприятий, рассчитанные как превышение совокупных бюджетных доходов над совокупными бюджетными расходами в течение всего срока ее реализации. Расчеты получения показателей отсутствуют

6

3. В целевой программе отсутствуют показатели эффективности реализации мероприятий

0

11.

Наличие в целевой программе показателей социального эффекта от реализации программных мероприятий

0

0,5

0,3

1. В целевой программе имеются показатели социального эффекта от реализации мероприятий в целом на весь период реализации программы и по каждому году

10

2. В целевой программе имеются показатели социального эффекта от реализации мероприятий в целом на весь период реализации программы

5

3. В целевой программе отсутствуют показатели социального эффекта

0

12.

Наличие бюджетного и социального эффекта от реализации мероприятий целевой программы в отчетном году

0

0,6

0,3

1. По результатам реализации программных мероприятий за отчетный год получен или планируется получение бюджетного и социального эффекта

10

2. По результатам реализации программных мероприятий за отчетный год получен или планируется получение только бюджетного (или социального) эффекта

8

3. В результате реализации программных мероприятий бюджетный и социальный эффекты не предусмотрены или отсутствуют

0

13.

Уровень фактического финансового обеспечения целевой программы с начала ее реализации

0

0

0,1

1. Финансовое обеспечение программы из всех запланированных источников составляет не менее 100 процентов

10

2. Финансовое обеспечение программы из всех запланированных источников составляет более 80 процентов

8

3. Финансовое обеспечение программы из всех запланированных источников составляет от 40 до 80 процентов

6

4. Финансовое обеспечение программы из всех запланированных источников составляет менее 40 процентов

2

14.

Уровень фактического финансового обеспечения в отчетном году

0

0

0,3

1. Финансовое обеспечение программы из всех запланированных источников составляет не менее 100 процентов

10

2. Финансовое обеспечение программы из всех запланированных источников составляет более 80 процентов

8

3. Финансовое обеспечение программы из всех запланированных источников составляет от 40 до 80 процентов

6

4. Финансовое обеспечение программы из всех запланированных источников составляет менее 40 процентов

2

15.

Доля средств, полученных в порядке межбюджетных трансфертов из федерального бюджета на мероприятия целевой программы

0

0

0,3

1. Доля средств превышает 20 процентов от общих затрат на программу в отчетном году

10

2. Доля средств находится в интервале от 10 до 20 процентов

5

3. Доля средств составляет менее 10 процентов

0

16.

Наличие капитальных расходов или НИОКР в общем объеме затрат на реализацию целевой программы

0,3

0,1

0

1. Доля капитальных расходов или НИОКР в структуре расходов программы более 80 процентов

10

2. Доля капитальных расходов или НИОКР в структуре расходов программы в интервале от 50 до 80 процентов

5

3. Доля капитальных расходов или НИОКР в структуре расходов программы менее 50 процентов

0

17.

Качество, достоверность и своевременность представляемой заказчиком целевой программы информации о ходе реализации программы

0

0

0,4

1. Информация полностью соответствует установленным требованиям и рекомендациям

10

2. Информация не содержит полного объема сведений, что затрудняет объективную оценку хода выполнения программы

5

3. Информация не соответствует установленным требованиям и рекомендациям, имеются недостоверные данные, в связи с чем материал должен быть переработан

0

18.

Соблюдение плановых сроков ввода в действие объектов капитального строительства, предусмотренных в утвержденной целевой программе

0

0

0,4

1. Плановые сроки ввода в действие выдерживались по всем стройкам и объектам капитального строительства, предусмотренным в утвержденной программе

10

В программе не предусмотрено капитальное строительство

10

3. Плановые сроки ввода в действие не выдерживались по стройкам и объектам капитального строительства, предусмотренным в утвержденной программе

0

19.

Соответствие достигнутых в отчетном году целевых показателей (индикаторов) целевым показателям (индикаторам), утвержденным в целевой программе (Методика расчета результативности целевых показателей изложена в приложении N 2 к данному Положению)

0

0

0,8

1. Достигнутые целевые показатели (индикаторы) соответствуют значениям всех целевых показателей (индикаторов), утвержденным в программе

10

2. Среднее значение выполнения целевых показателей (индикаторов) составляет более 80 процентов

8

3. Среднее значение выполнения целевых показателей (индикаторов) составляет от 40 до 80 процентов

6

4. Среднее значение выполнения целевых показателей (индикаторов) составляет от 10 до 40 процентов

4

5. Среднее значение выполнения целевых показателей (индикаторов) составляет менее 10 процентов

0

20.

Соответствие намеченных в целевой программе задач и программных мероприятий полномочиям органов исполнительной власти автономного округа

1

0,5

0

1. Задачи программы и ее программные мероприятия полностью соответствуют полномочиям органов исполнительной власти автономного округа

10

2. Задачи программы соответствуют полномочиям органов исполнительной власти автономного округа, но исполнение отдельных программных мероприятий находится вне рамок их полномочий

5

3. Задачи программы и ее программные мероприятия не соответствуют полномочиям органов исполнительной власти автономного округа

0

21.

Соотношение региональных показателей к общероссийским показателям

0,3

0,5

0

1. Значения показателей, характеризующих проблему
(в течение последних трех лет), предлагаемую для решения программно-целевым методом, отличаются от среднероссийских в худшую сторону и имеют неблагоприятную динамику

10

2. Значения показателей, характеризующих проблему
(в течение последних трех лет), предлагаемую для решения программно-целевым методом, находятся на уровне значений среднероссийских показателей

5

3. Значения показателей, характеризующих проблему
(в течение последних трех лет), предлагаемую для решения программно-целевым методом, отличаются от среднероссийских в лучшую сторону

0

22.

Внебюджетное финансирование мероприятий

0,2

0,4

0

1. Наличие внебюджетного финансирования мероприятий

10

2. Внебюджетное финансирование программных мероприятий окружной целевой программы отсутствует

0