Об утверждении Программы повышения плодородия почв Ленинградской области на 1996-2000 годы (с изменениями на 29 ноября 2000 года) (утратило силу с 14.02.05 на основании постановления Правительства Ленинградской области от 14.02.05 N 25)

Состояние осушительных систем сельхозугодий Ленинградской
области на 1 января 1995 года

Очевидно, что в первую очередь реконструкция и ремонт осушительных систем должны быть выполнены в Тосненском районе, где площадь осушенных земель составляет 80% и практически все осушительные системы нуждаются в тех или иных улучшающих воздействиях. Объектами второй очереди могут считаться хозяйства Всеволожского и Приозерского районов. Реальное состояние производства в хозяйствах должно определить очередность объектов конкретно. Естественно, что первыми должны быть те из них, где уровень производства выше.

Помимо территориального аспекта очередность ремонта и реконструкции осушительных сетей должна определяться специализацией хозяйств. В этом смысле первоочередными должны стать семеноводческие и племенные хозяйства.

Известкование почв - второй приоритет программы. Очередность выполнения этой работы определяет, помимо наличия кислых почв, специализация хозяйств, а именно наличие в структуре посевов особо чувствительных к кислотности почв культур - капусты, столовых корнеплодов, бобовых трав, а также семеноводческих посевов овощных, зерновых и кормовых культур. Необходимо предусматривать известкование при перезалужении культурных пастбищ и сенокосов.

Тактика распределения дотаций на приобретение минеральных удобрений и соответственно их использование также основывается на определенной очередности объектов и целей. Первое, что должно быть обеспечено, по возможности в полном объеме, - это семеноводство и производство товарных культур - овощей и картофеля. Вноситься

   удобрения должны на площадях, имеющих почвы нормального увлажнения или исправную мелиоративную систему и близкую к оптимумам кислотность. В противном случае они не дадут ожидаемого эффекта.

В связи со спецификой почвенного покрова Ленинградской области при сложившейся ситуации в целях сохранения производственного ядра при прочих равных условиях удобрения целесообразно использовать на дерново-карбонатных почвах (Волосовский район, север Гатчинского района, юг Ломоносовского района, востока Кингисеппского района).

Эти почвы обладают сравнительно высоким природным потенциалом плодородия и в определенной мере возможностями вторичного насыщения пахотного горизонта основаниями за счет их подтягивания корневыми системами растений (прежде всего трав) из карбонатных почвообразующих пород.

Обеспечение сельского хозяйства области по расчетной потребности в минеральных удобрениях на ближайшие годы крайне проблематично. Так, на 1996 год, по прогнозу акционерного общества "Леноблагропромхимия", в Ленинградскую область будут поставлено по азоту 10 тыс.т действующего вещества, по фосфору - 1,0 тыс.т действующего вещества, по калию - 3,2 тыс.т действующего вещества. Это составляет соответственно 29, 13 и 21 процент от потребности.

В связи с этим мы сталкиваемся с неизбежностью эксплуатации накопленных в почве запасов элементов питания, даже при очевидном нарастании дисбаланса в этом отношении. Главным объектом поставки на ближайшие 3-4 года должны быть азотные удобрения. Применение фосфорных и калийных удобрений может быть ограничено площадями овощей, картофеля, семеноводческих посевов, а также рядковым пропосевным внесением для зерновых культур.

Органические удобрения были и останутся впредь ведущим фактором сохранения и повышения плодородия почвы, прежде всего за счет поступления органического вещества и соответственно улучшения физико-химического и биологического режима. Однако сейчас, в данных конкретных условиях, на первый план выступает роль органических удобрений как источника элементов питания и возврата их в почву. Именно с этой позиции и нужно рассматривать организацию накопления и использования навоза.

Это, в частности, означает, что вносить в почву следует навоз как таковой. Использование торфа выступает не как фактор пополнения органическим материалом и увеличения массы удобрений, а как технологический фактор, определяющий саму возможность внесения навоза различной влажности. Оно должно быть сведено к необходимому технологическому минимуму.

В тех хозяйствах, где навоза не хватает, необходимо использовать сидераты, но не только по классической схеме запахивания биомассы однолетних сидеральных культур.

Нужно будет восстановить старинную практику создания выводных полей многолетних сидератов, например, люпина. Скошенную на них зеленую массу использовать на соседних полях как органическое удобрение.