ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 марта 2007 года Дело N КА-А40/1044-07


[Требования о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ, удовлетворены, поскольку суд пришел к выводу о соблюдении заявителем установленных ст.172 НК РФ условий применения налоговых вычетов, в том числе соответствие спорного счета-фактуры требованиям ст.169 НК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Открытое акционерное общество "Новый мир Север-Восток" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к Межрайонной инспекции ФНС России N 45 по г.Москве (далее - Инспекция) с заявлением о признании недействительным ее решения от 13.07.2006 N 07-16/70 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 08.09.2006 заявленные требования удовлетворены в связи с отсутствием у налогового органа оснований для привлечения к налоговой ответственности.

Постановлением от 20.11.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст.284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на неправильное применение судами норм права. Инспекция указывает на несоответствие счетов-фактур требованиям ст.169 НК РФ Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу Общество указывает на несостоятельность ее доводов, как не основанных на требованиях ст.ст.169, 172 Налогового кодекса РФ и фактических обстоятельствах дела. Заявлено ходатайство о приобщении отзыва к материалам дела.

Суд, с учетом мнения Общества, не возражавшего против заявленного ходатайства, руководствуясь ст.279 АПК РФ, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на кассационную жалобу к материалам дела.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель Общества возражали против этих доводов по мотивам, изложенным в судебных актах и представленном отзыве.

Обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалованных судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка ОАО "Новый мир Север-Восток" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2003 по 31.12.2004. По результатам проверки составлен акт от 14.06.2006 N 07-15/61 и вынесено решение от 13.07.2006 N 07-16/70, которым Общество привлечено к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 18875 руб. Этим же решением налогоплательщику доначислены налог на добавленную стоимость в сумме 94376 руб. и соответствующие пени в сумме - 33145 руб.

В обоснование принятого решения, Инспекция указывает, в том числе на нарушение положений ст.169 НК РФ со ссылкой на счет-фактуру N 00000003 от 27.02.2004, в которой не отражен номер платежно-расчетного документа.

Считая решение налогового органа незаконным, Общество оспорило его в судебном порядке.

Суды исследовали все юридически значимые обстоятельства по делу, дали оценку представленным доказательствам и пришли к правильному выводу о соблюдении заявителем установленных ст.172 НК РФ условий применения налоговых вычетов, в том числе соответствие спорного счета-фактуры требованиям ст.169 НК РФ. При этом суды проверили выводы налогового органа, изложенные в оспоренном решении, и обоснованно не согласились с ними.

Доводы кассационной жалобы направлены по существу на переоценку правильно установленных судом обстоятельств и оцененных доказательств и не являются основаниями для отмены или изменения решения и постановления судов.

В силу п.1 ст.171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога либо на основании иных документов, в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 НК РФ (п.1 ст.172 НК РФ).

Согласно ст.169 названного Кодекса счет-фактура является документом, служащим основаниям для принятия налоговых вычетов.

Суд установил, что заявителем были выполнены все условия, предусмотренные п.1 ст.172 названного Кодекса.

Суды установили, что оплата по счету-фактуре ЗАО "Арис ДИ ЭС" N 00000003 от 27.02.2004 произведена заявителем платежным поручением N 637 от 05.03.2004, что отражено к книге покупок за март 2004 года в уставленном п.п.7 и 8 "Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость", утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N 914, порядке.

Суды оценили представленные в обоснование примененных вычетов документы в их взаимосвязи и правомерно указали на то, что в данном случае отсутствует авансовый платеж. В связи с чем требование налогового органа о необходимости отражения в спорном счете-фактуре номера расчетно-платежного документа не основано на положениях закона. Номер платежно-расчетного документа указывается в счете-фактуре только в случае получения авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров, а в данном случае принятие НДС к вычету осуществлено заявителем в месяце фактической оплаты товара.

Суды обоснованно исходили из отсутствия правовых оснований для привлечения ОАО "Новый мир Север-Восток" к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 18875 руб., правильно установив обстоятельства, связанные с реорганизацией ОАО "Финансовая группа "Новый мир" в форме разделения на ОАО "Новый мир" и ОАО "Новый мир Север-Восток".

В соответствии с п.2 ст.50 НК РФ, на правопреемника (правопреемников) реорганизованного юридического лица возлагается обязанность по уплате причитающихся сумм штрафов, наложенных на юридическое лицо за совершение налоговых правонарушений до завершения его реорганизации.

Между тем, оспариваемое по делу решение Инспекции N 07-16/70 было принято в отношении ОАО "Новый мир Север-Восток" лишь 13.07.2006, то есть спустя более года после завершения реорганизации ОАО "Финансовая группа "Новый мир", деятельность которого прекращена с 21.04.2005.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. Нормы материального права применены правильно. Нарушений процессуального права не установлено. Оснований к отмене обжалованных судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение от 08.09.2006 Арбитражного суда г.Москвы и постановление от 20.11.2006 N 09АП-14930/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-51090/06-117-311 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 45 по г.Москве - без удовлетворения.

Резолютивная часть постановления объявлена 28.02.2007.

Полный текст постановления изготовлен 07.03.2007.

Электронный текст документа