│3.│Эффективность и │3.1. Качество исполнения: │50% - 0% │
│ │результативность │3.1.1. Некачественное исполнение│ │
│ │трудовой │поручений руководителя органа местного│ │
│ │деятельности │самоуправления, Избирательной комиссии,│ │
│ │ │поручений, данных на заседании Высшего│ │
│ │ │административного комитета, заседаниях│ │
│ │ │городской Думы и депутатских слушаниях │ │
│ │ ├════════════════════════════════════════┼═══════════┤
│ │ │3.1.2. Ненадлежащее исполнение служебных│50% - 0% │
│ │ │записок руководителя органа местного│ │
│ │ │самоуправления, Избирательной комиссии,│ │
│ │ │вице-мэра, первых заместителей мэра,│ │
│ │ │заместителей мэра │ │
│ │ ├════════════════════════════════════════┼═══════════┤
│ │ │3.1.3. Ненадлежащее исполнение: │50% - 0% │
│ │ │- правового акта руководителя органа│ │
│ │ │местного самоуправления, Избирательной│ │
│ │ │комиссии; │ │
│ │ │- правовых актов, поручений и заданий│ │
│ │ │вышестоящих в порядке подчиненности│ │
│ │ │руководителей; │ │
│ │ │- обращений граждан, организаций,│ │
│ │ │органов; │ │
│ │ │- договоров, заключенных от имени│ │
│ │ │администрации г. Иркутска │ │
│ │ ├════════════════════════════════════════┼═══════════┤
│ │ │3.1.4. Ненадлежащее исполнение иных│75% - 20% │
│ │ │служебных документов внешнего, особого и│ │
│ │ │внутреннего контроля │ │
│ │ ├════════════════════════════════════════┼═══════════┤