АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2012 года Дело N А26-7962/2012

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2012 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Репина Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фарисеевой О.Г. (до перерыва), секретарем Коршуновой Д.В.(после перерыва), рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Государственного комитета Республики Карелия по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд к индивидуальному предпринимателю Кюроеву Михаилу Александровичу о взыскании 18232 руб. 84 коп. при участии представителей:

истца, Государственного комитета Республики Карелия по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд, - Бира Олеси Игоревны - ведущего специалиста, действующей на основании доверенности от 10.09.2012 (до перерыва),

ответчика, индивидуального предпринимателя Кюроева Михаила Александровича, - не явился установил:

Государственный комитет Республики Карелия по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Кюроеву Михаилу Александровичу (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 18232 руб. 84 коп., в том числе: 17 068 руб. 80 коп. - задолженность по договору N 71 на предоставление рекламного места от 20.04.2012 за период с апреля по август 2012 года включительно, 1164,04 руб. - пени за просрочку платежей за период с 04.05.2012 по 03.09.2012. Исковые требования обоснованы ст.ст. 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В предварительном судебном заседании 11.10.2012 представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, определение о времени и месте предварительного судебного заседания и о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции 11.10.2012, направленное по месту регистрации, вернулось по истечении срока хранения. В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; вследствие чего неявка указанного лица в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия. На основании ч.4 ст. 137 АПК РФ суд с учетом мнения представителя истца и с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. В судебном заседании 11.10.2012 в соответствии со ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 15.10.2012. Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

20 апреля 2012 года между Государственным комитетом Республики Карелия по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд, государственным унитарным предприятием Республики Карелия «Фонд государственного имущества Республики Карелия» (далее Предприятие, Фонд) и индивидуальным предпринимателем Кюроевым Михаилом Александровичем заключен договор N 71 предоставления рекламного места, по условиям которого ответчику было предоставлено право разместить на государственном имуществе Республики Карелия - части поверхности стены кирпичного четырехэтажного здания делового центра, площадью 76 кв.м., расположенного по адресу: г. Кондопога, ул. Пролетарская, д. 20, технические средства наружной рекламы (рекламоносители) для распространения на них наружной рекламы (л.д. 10-11).

Рекламное место передано по акту приема-передачи от 24.04.2012 (л.д. 12).

Пунктом 8 договора за пользование рекламным местом установлена плата в размере 8 064.00 руб. в месяц. Внесение платежей производится ежемесячно, по 15 число текущего месяца включительно в следующем порядке: 50 % в размере 4032 рублей в месяц ответчик должен уплачивать в бюджет Республики Карелия, 50 % - на счет Фонда (п. 9). Предприниматель обязательство по оплате исполняет ненадлежащим образом, на момент предъявления иска за ним числится задолженность в сумме 17 068 руб. 80 коп. за период с апреля (частично) по август 2012 года включительно. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ спорного договора свидетельствует о том, что его предметом являлось предоставление истцу возможности на возмездной основе размещать рекламу на стене принадлежащего ответчику здания. Такой договор не противоречит ГК РФ, отношения сторон регулируются общими положениями об обязательствах и договорах, а также условиями самого договора.

Наличие задолженности подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

При таких обстоятельствах требование о взыскании основного долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 12 договора от 20.04.2012 предусмотрено начисление пени из расчета 0.1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ, п. 12 указанного договора истец также просит взыскать 1164,04 руб. - пени за просрочку платежей за период с 04.05.2012 по 03.09.2012.

Данное требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства. Расчет неустойки соответствуют действующему законодательству. Расходы по госпошлине суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Кюроева Михаила Александровича (ОГРН: 305103901300056, , ИНН: 100300060606 ):

- в пользу Государственного комитета Республики Карелия по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд (ОГРН: 1031000016850, ИНН: 1001040110) 18232 руб. 84 коп., в том числе: 17 068 руб. 80 коп. - задолженность по договору N 71 на предоставление рекламного места от 20.04.2012 за период с апреля по август 2012 года включительно, 1164,04 руб. - пени за просрочку платежей за период с 04.05.2012 по 03.09.2012.

- в федеральный бюджет госпошлину в сумме 2000.00 руб.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка