КРИТЕРИИ ЗАОЧНОГО ЭТАПА ОЦЕНКИ ЗАЯВОК ЕЖЕГОДНОГО КОНКУРСА ГРАНТОВ ГУБЕРНАТОРА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА НА СОЗДАНИЕ МОЛОДЕЖНЫХ ПРОСТРАНСТВ
N п/п | Критерии | Баллы |
1 | 2 | 3 |
Характеристики объекта | ||
1. | Размещение муниципальной организации | |
1.1. | Отдельно стоящее здание | 5 |
1.2. | Пристроенные помещения к основному зданию | 3 |
1.3. | Часть помещений основного здания | 1 |
1.4. | Информация не указана в представленных документах | 0 |
2. | Техническое состояние | |
2.1. | Размещение в здании, построенном не более 10 лет назад | 5 |
2.2. | Размещение в здании, построенном от 10 до 20 лет назад и не требующем капитального ремонта (реконструкции) помещений, конструктивных элементов, коммуникаций | 3 |
2.3. | Размещение в здании, построенном от 20 лет назад и более, не требующем капитального ремонта (реконструкции) помещений, конструктивных элементов, коммуникаций | 1 |
2.4. | Информация не указана в представленных документах | 0 |
3. | Уровень физического износа здания (помещения), инженерных коммуникаций | |
3.1. | Менее 5% | 5 |
3.2. | От 5 до 20% | 3 |
3.3. | От 20 до 40% | 1 |
3.4. | Более 40% или информация не указана в представленных документах | 0 |
Содержательная часть заявки | ||
4. | Наличие и содержание программы развития муниципальной организации на три года | |
4.1. | Программа развития муниципальной организации соответствует молодежной политике, разработана исходя из анализа ситуации, содержит четкий поэтапный план развития муниципальной организации, учитывает ресурсную базу муниципальной организации | 15 |
4.2. | Программа развития муниципальной организации соответствует приоритетам государственной молодежной политики, разработана исходя из анализа ситуации, содержит четкий поэтапный план развития муниципальной организации, не учитывает ресурсную базу муниципальной организации | 10 |
4.3. | Программа развития муниципальной организации соответствует направлениям молодежной политики, разработана исходя из анализа ситуации, не содержит четкий поэтапный план развития муниципальной организации, не учитывает ресурсную базу муниципальной организации | 7 |
4.4. | Программа развития муниципальной организации соответствует направлениям молодежной политики, не содержит анализа ситуации, не содержит четкий поэтапный план развития муниципальной организации, не учитывает ресурсную базу муниципальной организации | 5 |
4.5. | Программа развития муниципальной организации не соответствует направлениям молодежной политики, не содержит анализа ситуации, не содержит четкий поэтапный план развития муниципальной организации, не учитывает ресурсную базу муниципальной организации | 0 |
5. | Результаты участия муниципальной организации в организации мероприятий/проектов/программ государственной молодежной политики за последние три года | |
5.1. | Участвовали в организации международных, федеральных, окружных, межрегиональных, региональных мероприятий/проектов/программ государственной молодежной политики | 15 |
5.2. | Участвовали в организации окружных, межрегиональных, региональных мероприятий/проектов/программ государственной молодежной политики | 10 |
5.3. | Участвовали в организации региональных мероприятий/проектов/программ государственной молодежной политики | 5 |
5.4. | Участвовали в организации межмуниципальных и муниципальных мероприятий/проектов/программ государственной молодежной политики | 3 |
5.5. | Не участвовали в мероприятиях/проектах/программах государственной молодежной политики | 0 |
6. | Развитие деятельности муниципальной организации | |
6.1. | Представлены новые формы работы с молодежью, описан механизм вовлечения молодежи, описан механизм внедрения новых форм работы с молодежью, наличие удобного сервиса для посетителей | 10 |
6.2. | Представлены новые формы работы с молодежью, не описан механизм вовлечения молодежи, поверхностно описано внедрение новых форм работы с молодежью | 5 |
6.3. | Не представлены новые формы работы с молодежью | 0 |
Проработка проекта (материально-техническая и финансовая составляющая, визуализация) | ||
7. | Визуализация проекта | |
7.1. | Разработан дизайн-проект муниципальной организации, продумано функциональное зонирование и обновление внешнего облика и интерьера, выбранные решения обоснованы, соотнесены с запросами целевой аудитории и соответствуют ее особенностям, проект имеет внешнюю привлекательность | 20 |
7.2. | Дизайн-проект не представлен, но продумано функциональное зонирование и обновление внешнего облика и интерьера, выбранные решения обоснованы, соотнесены с запросами целевой аудитории и соответствуют ее особенностям, проект имеет внешнюю привлекательность | 7 |
7.3. | Выбранные решения обоснованы, соотнесены с запросами целевой аудитории и соответствуют ее особенностям, но не до конца продумано функциональное зонирование. Дизайн-проект отсутствует | 5 |
7.4. | Продумано обновление внешнего облика и интерьера, проект имеет внешнюю привлекательность | 2 |
8. | Обоснованность бюджета и планируемых расходов для реализации проекта | |
8.1. | Обоснован бюджет и планируемые расходы для реализации проекта | 7 |
8.2. | Не обоснован бюджет и планируемые расходы для реализации проекта | 0 |
9. | Наличие дополнительных ресурсов | |
9.1. | Есть дополнительные ресурсы | 3 |
9.2. | Дополнительные ресурсы отсутствуют | 0 |
10. | Наличие проектной документации на организационную и материально-техническую модернизацию муниципальной организации | |
10.1. | Проектная документация на организационную и материально-техническую модернизацию муниципальной организации разработана | 10 |
10.2. | Проектная документация на организационную и материально-техническую модернизацию муниципальной организации не разработана | 0 |
11. | Качество представления заявки | |
11.1. | Заявка оформлена качественно, подробно, наглядно, доступно, допустимы небольшие замечания | 3 |
11.2. | Заявка оформлена с замечаниями, информация раскрыта не полностью | 0 |