3.7. Оценка устойчивости ООПТ по показателю конфигурации их границ
Способность охраняемых природных комплексов к устойчивости, саморегуляции и автономности существования зависит от таких показателей как размеры площади ООПТ и форма ее границ. Анализ литературы свидетельствует, что в настоящее время оптимальные размеры и конфигурация границ объектов природно-заповедного фонда определяются исходя из конкретных условий района и статуса ООПТ (заповедник, национальный парк, заказник, памятник природы и т.п.). Существуют и общие подходы.
В горных районах границы крупных ООПТ (заповедников, национальных парков) целесообразно проводить по хребтам, включая в состав охраняемой территории все высотные пояса. На равнинах рекомендуется проводить границы по естественным рубежам природных комплексов, отвечающих требованиям включения их в состав ООПТ. При этом охватывается полный ландшафт или водосборный бассейн одной или нескольких рек по величине менее третьего порядка, их истоки и устья. Приоритет должен быть отдан бассейнам наиболее ценных водоемов и водотоков - крупнейших озер, нерестовых рек и т.п. (http://gap-analysis.krc.karelia.ru). Важно учитывать и еще одну закономерность. Для самоподдержания экосистем на Севере требуются большие пространства, в то время как на юге меньшие территории обеспечивают сохранение природной среды. Следует обратить внимание и на следующее ограничение: в границы проектируемой ООПТ не должны быть включены месторождения полезных ископаемых, потенциально пригодные для эксплуатации.
Минимальная площадь ООПТ, предназначенная для сохранения коренных участков таежных лесов (включая весь комплекс видов грибов, растений и животных, приуроченных к старовозрастным лесам), должна быть сопоставима с размером ландшафтного контура, т.е. составлять не менее нескольких десятков тысяч гектар. Это позволяет обеспечить целостность и достаточность площади лесного массива для сохранения его устойчивой естественной структурно-функциональной организации и стабильности среды обитания для многих видов, связанных со "старыми" лесами.
Если ООПТ организуется для сохранения популяций редких представителей фауны, то ее размеры должны позволять основным видам охраняемых животных обитать в границах резервата круглый год.
Для эффективной охраны популяций редких видов растений и растительных сообществ часто достаточны небольшие по площади территории (порядка одного гектара). Границы ООПТ по возможности должны приближаться к очертаниям естественных природных комплексов: болотный массив, выходы коренных пород, границы растительного сообщества и т.п. В лесах целесообразнее всего брать под охрану лесоустроительный квартал или часть квартала, имеющие четкие границы в виде просек и визирных линий (http://gap-analysis.krc.karelia.ru).
Известно, что чем сложнее граница резервата (вытянутая форма, наличие выступов, углов и т.п.), тем он более экологически неустойчив (Соколов и др., 1997). Если отношение площади резервата к его периметру выражается небольшим значением, то среднее расстояние от любой внутренней точки до его границы невелико, и природные комплексы, взятые под особую охрану, в значительной степени подвержены влиянию разных случайных воздействий.
Оптимальные условия для сохранения ландшафтного, экосистемного и видового разнообразия созданы на территориях Национального парка "Югыд ва" и Печоро-Илычского заповедника, имеющих наибольшую площадь и значительную величину соотношения площадь/периметр (Соколов и др., 1997). Близка к оптимальной конфигурация Национального парка "Койгородский". В болотных заказниках и памятниках природы, созданных на территории Республики Коми, болотные массивы сохраняются в естественных границах, что также является оптимальным с точки зрения обеспечения устойчивого функционирования экосистем. Характеристика границ и размеров ряда комплексных заказников приведена в таблице 12.
Наименее защищенными являются природные комплексы резерватов линейной формы. В подзонах крайнесеверной и северной тайги к их числу относятся ландшафтные заказники "Пижемский", "Пысский", "Содзимский", "Ежугский", "Пучкомский", "Косчовча", "Вежавожский", ботанический заказник "Верхнецилемский", расположенные вдоль рек. Из них экологически более устойчивыми являются заказник "Пижемский", в состав которого входит крупный тиманский водоток - река Печорская Пижма от истока до устья с водоохранными полосами шириной 3 км по каждому берегу.
Остальные из перечисленных заказников в большей степени выполняют функцию сохранения долин северных рек. При возрастании антропогенного пресса на сопредельных территориях они не смогут в полной мере способствовать сохранению экологического баланса, т.е. выполнять функции, определенные для данной категории ООПТ федеральным законодательством. Излишне сложную конфигурацию имеют и территории комплексных заказников "Удорский" и "Белая Кедва". Необходимо рассмотреть вопрос о возможной оптимизации границ данных ООПТ. Близка к оптимальной конфигурация комплексных заказников "Адак", "Понъю-Заостренная", "Сэбысь", "Седьюский", "Гажаягский".
В подзоне средней тайги компактную форму имеют ландшафтные заказники "Синдорский", "Белоборский", "Маджский", "Вычегда". Сложная конфигурация границ у заказников "Верхне-Локчимский" и "Белый". Размеры комплексных заказников "Вишерский" и "Сывьюдорский", организованных с целью сохранения природных комплексов верховий рек Вишера и Нившера, не велики и охватывают лишь незначительную часть бассейнов верхнего течения рек. Кроме того, заказник "Сывьюдорский" состоит из двух удаленных друг от друга частей. Территория еще одного заказника - "Важъелью", также представляет собой два неравных по величине участка.
Среди ихтиологических заказников не в полной мере могут выполнять функции сохранения экологического баланса такие резерваты, как "Визингский", при организации которого бассейновый подход соблюден лишь частично.
Необходимо особо отметить, что в тех случаях, когда граница резерватов проведена по водоохранным полосам (заказники "Адак", "Усинский", "Пижемский", "Вымский", "Вежавожский", "Вадбожский", "Лымва", "Пожегский", "Немский", "Уньинский", "Участок реки Печора", "Илычский", "Конецбор-Даниловский", "Шерьягский"), возможно возникновение значительных сложностей при их обозначении на местности аншлагами.