Заготовка древесины и площадь лесного фонда с насаждениями, погибшими в результате пожаров за последние 5 лет
Муниципальные районы | Фактически заготовлено древесины при рубке спелых и перестойных лесных насаждений, тыс. куб. м. | Место | Площадь лесных насаждений, подвергшихся катастрофическим изменениям за последние 5 лет, га | Место |
Башмаковский район | 0,07 | 21 | 0,0 | 15 |
Бековский район | 1,05 | 12 | 0,0 | 16 |
Белинский район | 0,07 | 22 | 0,0 | 17 |
Бессоновский район | 12,83 | 7 | 2,8 | 13 |
Вадинский район | 0,59 | 16 | 22,6 | 5 |
Городищенский район | 30,83 | 4 | 16,8 | 8 |
Земетчинский район | 13,00 | 6 | 0,0 | 18 |
Иссинский район | 0,00 | 24 | 0,0 | 19 |
Каменский район | 0,07 | 23 | 0,0 | 20 |
Камешкирский район | 5,21 | 11 | 6,6 | 11 |
Колышлейский район | 1,05 | 13 | 0,0 | 21 |
Кузнецкий район | 58,13 | 1 | 21,2 | 6 |
Лопатинский район | 0,00 | 25 | 0,0 | 22 |
Лунинский район | 40,91 | 2 | 49,0 | 3 |
Малосердобинский район | 0,00 | 26 | 0,0 | 23 |
Мокшанский район | 0,00 | 27 | 0,0 | 24 |
Наровчатский район | 0,59 | 17 | 6,0 | 12 |
Неверкинский район | 30,90 | 3 | 2,4 | 14 |
Нижнеломовский район | 0,59 | 18 | 13,5 | 9 |
Никольский район | 5,47 | 10 | 18,6 | 7 |
Пачелмский район | 0,59 | 19 | 0,0 | 25 |
Пензенский район | 10,43 | 8 | 24,0 | 4 |
Сердобский район | 1,05 | 14 | 65,2 | 2 |
Сосновоборский район | 16,55 | 5 | 112,8 | 1 |
Спасский район | 0,59 | 20 | 0,0 | 26 |
Тамалинский район | 1,05 | 15 | 0,0 | 27 |
Шемышейский район | 7,12 | 9 | 8,6 | 10 |
Источник: данные Лесного плана Пензенской области, данные Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области
Оценка нагрузки по объемам заготовки древесины и площади лесных насаждений, подвергшихся катастрофическим изменениям, проводится путем ранжирования районов по величине значений этих показателей (от большего к меньшему) с разделением полученного списка на 2 группы. Районы, занявшие место в первой половине списка получают оценку в 4 балла, во второй половине - в 2 балла, районы, в которых заготовка древесины не осуществлялась и не было катастрофических изменений в лесных насаждениях получают оценку 0 баллов. Такой подход позволил получить группы районов, представленные в таблице 11.