Об утверждении Положения о порядке предоставления грантов из окружного бюджета социально ориентированным некоммерческим организациям на реализацию социальных проектов и признании утратившими силу отдельных постановлений Администрации Ненецкого автономного округа и отдельных положений постановлений Администрации Ненецкого автономного округа

N п/п

Критерии оценки заявок

Количество баллов

1

2

3

1.

Актуальность и социальная значимость проекта

1.1.

Актуальность и социальная значимость проекта убедительно доказаны:

1) проблемы, на решение которых направлен проект, детально раскрыты, их описание аргументировано и подкреплено конкретными количественными и (или) качественными показателями;

2) проект направлен в полной мере на решение именно тех проблем, которые обозначены как значимые;

3) имеется подтверждение актуальности проблемы представителями целевой аудитории, потенциальными благополучателями, партнерами;

4) мероприятия проекта полностью соответствуют направлениям (в том числе другим, помимо указанного в качестве направления, по которому подана заявка)

9 - 10

1.2.

Актуальность и социальная значимость проекта в целом доказаны, однако имеются несущественные замечания члена комиссии:

1) проблемы, на решение которых направлен проект, относятся к разряду актуальных, но авторы преувеличили их значимость для выбранной территории реализации проекта и (или) целевой группы;

2) проблемы, на решение которых направлен проект, описаны общими фразами, без ссылок на конкретные факты, либо этих фактов и показателей недостаточно для подтверждения актуальности проблемы для заявленной целевой группы и (или) территории реализации проекта;

3) имеются другие замечания члена комиссии (с комментарием)

6 - 8

1.3.

Актуальность и социальная значимость проекта доказаны недостаточно убедительно:

1) проблема не имеет острой значимости для целевой группы или территории реализации проекта;

2) в проекте недостаточно аргументированно и без конкретных показателей описана проблема, на решение которой направлен проект, либо не подтверждено

взаимодействие с территориями, обозначенными в заявке;

3) имеются другие замечания члена комиссии (с комментарием)

3 - 5

1.4.

Актуальность и социальная значимость проекта не доказаны:

1) проблема, которой посвящен проект, не относится к разряду востребованных обществом либо слабо обоснована авторами;

2) большая часть мероприятий проекта не связана с выбранным направлением;

3) имеются другие замечания члена комиссии (с комментарием)

0 - 2

2.

Логическая связность и реализуемость проекта, соответствие мероприятий проекта его целям, задачам и ожидаемым результатам

2.1.

Проект полностью соответствует данному критерию:

1) все разделы заявки логически взаимосвязаны, каждый раздел содержит информацию, необходимую и достаточную для полного понимания содержания проекта;

2) календарный план хорошо структурирован, детализирован, содержит описание конкретных мероприятий;

3) запланированные мероприятия соответствуют условиям конкурса и обеспечивают решение поставленных задач и достижение предполагаемых результатов проекта;

4) указаны конкретные и разумные сроки, позволяющие в полной мере решить задачи проекта

9 - 10

2.2.

По данному критерию проект в целом проработан, однако имеются несущественные замечания члена комиссии:

1) все разделы заявки логически взаимосвязаны, однако имеются несущественные смысловые несоответствия, что нарушает внутреннюю целостность проекта;

2) запланированные мероприятия соответствуют условиям конкурса обеспечивают решение поставленных задач и достижение предполагаемых результатов проекта, вместе с тем состав мероприятий не является полностью оптимальным и (или) сроки выполнения отдельных мероприятий проекта требуют корректировки

6 - 8

2.3.

Проект по данному критерию проработан недостаточно, имеются замечания члена комиссии, которые обязательно необходимо устранить:

1) календарный план описывает лишь общие направления деятельности, не раскрывает последовательность реализации проекта, не позволяет определить содержание основных мероприятий;

2) имеются устранимые нарушения логической связи между задачами, мероприятиями и предполагаемыми результатами;

3) имеются другие замечания члена комиссии (с комментарием)

3 - 5

2.4.

Проект не соответствует данному критерию:

1) проект проработан на низком уровне, имеются несоответствия мероприятий проекта его целям и задачам, противоречия между планируемой деятельностью и ожидаемыми результатами;

2) существенные ошибки в постановке целей, задач, описании мероприятий, результатов проекта делают реализацию такого проекта нецелесообразной;

3) сроки выполнения мероприятий некорректны и не соответствуют заявленным целям и задачам проекта, из-за непродуманности создают значительные риски реализации проекта;

4) имеются другие замечания члена комиссии (с комментарием)

0 - 2

3.

Соотношение планируемых расходов на реализацию мероприятий проекта и его ожидаемых результатов, адекватность, измеримость и достижимость таких результатов

3.1.

Данный критерий отлично выражен в заявке:

1) в заявке четко изложены ожидаемые результаты проекта, они адекватны, конкретны и измеримы;

2) их получение за общую сумму предполагаемых расходов на реализацию проекта соразмерно обоснованно

9 - 10

3.2.

Данный критерий хорошо выражен в заявке:

1) в заявке четко изложены ожидаемые результаты проекта, их получение за общую сумму предполагаемых расходов на реализацию обоснованно, вместе с тем содержание запланированной деятельности по достижению указанных результатов (состав мероприятий) не является полностью оптимальным;

2) по описанию запланированных результатов у члена комиссии имеются несущественные замечания в части их адекватности, измеримости и достижимости (замечания необходимо указать в комментарии к оценке)

6 - 8

3.3.

Данный критерий удовлетворительно выражен в заявке:

1) в заявке изложены ожидаемые результаты проекта, но они не полностью соответствуют критериям адекватности, измеримости, достижимости;

2) запланированные результаты могут быть достигнуты при меньших затратах;

3) имеются другие замечания члена комиссии (с комментарием)

3 - 5

3.4.

Данный критерий плохо выражен в заявке:

1) ожидаемые результаты проекта изложены неконкретно;

2) предполагаемые затраты на достижение результатов проекта явно завышены;

3) описанная в заявке деятельность является, по сути, предпринимательской;

4) имеются другие замечания члена комиссии (с комментарием)

0 - 2

4.

Реалистичность бюджета проекта и обоснованность планируемых расходов на реализацию проекта

4.1.

Проект полностью соответствует данному критерию:

1) в бюджете проекта предусмотрено финансовое обеспечение всех мероприятий проекта и отсутствуют расходы, которые непосредственно не связаны с мероприятиями проекта;

2) все планируемые расходы реалистичны и обоснованы;

3) к бюджету проекта прилагаются коммерческие предложения (не менее двух) на приобретение товаров, оказание работ/услуг;

4) даны корректные комментарии по всем предполагаемым расходам за счет гранта, позволяющие четко определить состав (детализацию) расходов;

5) в проекте предусмотрено активное использование имеющихся у организации ресурсов

9 - 10

4.2.

Проект в целом соответствует данному критерию, однако имеются несущественные замечания члена комиссии:

1) все планируемые расходы реалистичны, следуют из задач, мероприятий и обоснованы, вместе с тем из комментариев к некоторым расходам невозможно точно определить их состав (детализацию);

2) имеются другие замечания члена комиссии (с комментарием);

3) к бюджету проекта прилагаются коммерческие предложения (не менее двух) на приобретение товаров, оказание работ/услуг

6 - 8

4.3.

Проект в целом соответствует данному критерию, однако имеются замечания члена комиссии, которые обязательно необходимо устранить:

1) не все предполагаемые расходы непосредственно связаны с мероприятиями проекта и достижением ожидаемых результатов;

2) в бюджете проекта предусмотрены побочные, не имеющие прямого отношения к реализации проекта, расходы;

3) некоторые расходы завышены или занижены по сравнению со средним рыночным уровнем оплаты труда, цен на товары, работы, услуги, аренду (без соответствующего обоснования в комментариях к расходам);

4) отсутствуют коммерческие предложения к бюджету проекта на приобретение товаров, оказание работ/услуг

3 - 5

4.4.

Проект не соответствует данному критерию:

1) предполагаемые затраты на реализацию проекта явно завышены либо занижены и (или) не соответствуют мероприятиям проекта, условиям конкурса;

2) отсутствуют коммерческие предложения к бюджету проекта на приобретение товаров, оказание работ/услуг;

3) в бюджете проекта предусмотрено осуществление за счет субсидии расходов, которые не допускаются в соответствии с требованиями Порядка;

4) бюджет проекта нереалистичен, не соответствует тексту заявки;

5) бюджет проекта не соответствует целевому характеру гранта, часть расходов не направлена на выполнение мероприятий проекта либо вообще не имеет отношения к реализации проекта;

6) имеются несоответствия между суммами в описании проекта и в его бюджете;

7) комментарии к запланированным расходам неполные, некорректные, нелогичные;

8) имеются другие замечания члена комиссии (с комментарием)

0 - 2

5.

Собственный вклад некоммерческой организации и дополнительные ресурсы, привлекаемые на реализацию проекта, перспективы его дальнейшего развития

5.1.

Некоммерческая организация обеспечивает реальное привлечение дополнительных ресурсов на реализацию проекта в объеме более 30% бюджета проекта:

1) некоммерческая организация располагает ресурсами на реализацию проекта (добровольцами, помещением в собственности, безвозмездном пользовании или аренде, оборудованием, транспортными средствами, интеллектуальными правами и другими) и (или) подтверждает реалистичность их привлечения;

2) уровень собственного вклада и дополнительных ресурсов превышает 30% бюджета проекта (не суммы гранта, а именно всего бюджета проекта), при этом такой уровень корректно рассчитан (например, стоимость пользования имеющимся в собственности помещением и оборудованием рассчитана в части, необходимой для реализации проекта, и за срок реализации проекта);

3) доказано долгосрочное и соответствующее масштабу и задачам проекта влияние его успешной реализации на проблемы, на решение которых он направлен;

4) некоммерческой организацией представлено четкое видение дальнейшего развития деятельности по проекту и использования его результатов после завершения

9 - 10

5.2.

Некоммерческая организация обеспечивает реальное привлечение дополнительных ресурсов на реализацию проекта в объеме от 20% до 30% бюджета проекта:

1) некоммерческая организация располагает ресурсами на реализацию проекта (добровольцами, помещением в собственности, безвозмездном пользовании или аренде, оборудованием, транспортными средствами, интеллектуальными правами и другими) и (или) подтверждает реалистичность их привлечения;

2) уровень собственного вклада и дополнительных ресурсов составляет от 20% до 30% бюджета проекта, при этом он в целом корректно рассчитан;

3) в заявке в целом описаны механизмы дальнейшего развития проекта, источники ресурсного обеспечения после завершения проекта, но отсутствуют достаточные сведения, позволяющие сделать обоснованный вывод о наличии перспектив продолжения деятельности по проекту

6 - 8

5.3.

Дополнительные ресурсы на реализацию проекта не подтверждены и (или) несоразмерны с запрашиваемой суммой гранта:

1) уровень собственного вклада и дополнительных ресурсов составляет от 10% до 20% бюджета проекта либо заявлен в большем объеме, но по некоторым позициям некорректно рассчитан и (или) подтвержден неубедительно (например, у некоммерческой организации нет опыта привлечения соизмеримых сумм финансирования, а подтверждающие документы (письма, соглашения и другие) от источников ресурсов в составе заявки отсутствуют);

2) продолжение реализации проекта после окончания финансирования описано общими фразами;

3) имеются другие замечания члена комиссии (с комментарием)

3 - 5

5.4.

Реализация проекта предполагается практически только за счет гранта:

1) уровень собственного вклада и дополнительных ресурсов составляет менее 10% бюджета проекта либо заявлен в большем объеме, но ничем не подтвержден;

2) отсутствует описание работы по выбранному направлению после завершения проекта;

3) имеются другие замечания члена комиссии (с комментарием)

0 - 2

6.

Соответствие опыта и компетенций команды проекта планируемой деятельности

6.1.

У некоммерческой организации отличный опыт проектной работы по выбранному направлению:

1) некоммерческая организация имеет опыт устойчивой активной деятельности по выбранному направлению на протяжении более 3 лет;

2) в заявке представлено описание собственного опыта некоммерческой организации с указанием конкретных программ, проектов или мероприятий; имеются сведения о результативности данных мероприятий; опыт деятельности и ее успешность подтверждаются наградами, отзывами, публикациями в средствах массовой информации и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

3) некоммерческая организация получала целевые поступления на реализацию своих программ, проектов, информация о претензиях по поводу их использования отсутствует;

4) у некоммерческой организации имеется сопоставимый с содержанием заявки опыт проектной деятельности (по масштабу и количеству мероприятий);

5) у некоммерческой организации есть материально-техническая база для реализации проектов по выбранному направлению, имеются (если применимо) лицензии, иные разрешительные документы, обязательные для осуществления запланированной деятельности

9 - 10

6.2.

У некоммерческой организации хороший опыт проектной работы по выбранному направлению:

1) у некоммерческой организации имеется сопоставимый с содержанием заявки опыт системной и устойчивой проектной деятельности по выбранному направлению (по масштабу и количеству мероприятий);

2) в заявке представлено описание собственного опыта некоммерческой организации с указанием конкретных программ, проектов или мероприятий; успешность опыта некоммерческой организации подтверждается наградами, отзывами, публикациями в средствах массовой информации и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

3) некоммерческая организация имеет опыт активной деятельности на протяжении более 2 лет либо имеет опыт работы менее 2 лет, но создана гражданами, имеющими значительный опыт аналогичной деятельности

6 - 8

6.3.

У некоммерческой организации удовлетворительный опыт проектной работы по выбранному направлению:

1) в заявке приведено описание собственного опыта некоммерческой организации по реализации программ, проектов по выбранному направлению, но оно не позволяет сделать однозначный вывод о системном и устойчивом характере такой работы в течение 3 лет или с момента создания некоммерческой организации (если она существует меньше 3 лет) и наличии положительных результатов;

2) некоммерческая организация имеет опыт реализации менее масштабных проектов по выбранному направлению и не имеет опыта работы с соизмеримыми (с запрашиваемой суммой гранта) объемами целевых средств;

3) некоммерческая организация имеет опыт управления соизмеримыми (с запрашиваемой суммой гранта) объемами целевых средств, однако информация о реализованных проектах не освещена на сайте некоммерческой организации, заявленные достигнутые результаты не представлены;

4) имеются другие замечания члена комиссии (с комментарием)

3 - 5

6.4.

У некоммерческой организации практически отсутствует опыт работы по выбранному направлению:

1) некоммерческая организация не имеет опыта активной деятельности либо подтвержденной деятельности за последний год;

2) опыт проектной работы некоммерческой организации в заявке практически не описан;

3) имеются противоречия между описанным в заявке опытом некоммерческой организации и информацией из открытых источников (например, заявленные как реализованные мероприятия не отражены в общедоступных отчетах организации);

4) основной профиль деятельности некоммерческой организации не соответствует выбранному направлению;

5) имеются другие замечания члена комиссии (с комментарием)

0 - 2

7.

Информационная открытость некоммерческой организации

7.1.

Данный критерий отлично выражен в заявке:

1) информацию о деятельности легко найти в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с помощью поисковых запросов;

2) деятельность некоммерческой организации систематически освещается в средствах массовой информации;

3) некоммерческая организация имеет действующий, постоянно обновляемый сайт, на котором представлены подробные годовые отчеты о деятельности, размещена актуальная информация о реализованных проектах и мероприятиях, составе органов управления;

4) некоммерческая организация имеет страницы (группы) в социальных сетях, на которых регулярно обновляется информация;

5) некоммерческая организация регулярно публикует годовую отчетность о своей деятельности

9 - 10

7.2.

Данный критерий хорошо выражен в заявке:

1) некоммерческая организация имеет действующий сайт, страницы (группы) в социальных сетях с актуальной информацией, однако без подробных сведений о работе некоммерческой организации, привлекаемых им ресурсах, составе органов управления, реализованных программах, проектах;

2) информацию о деятельности некоммерческой организации легко найти в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с помощью поисковых запросов;

3) деятельность некоммерческой организации периодически освещается в средствах массовой информации;

4) имеются другие замечания члена комиссии (с комментарием)

6 - 8

7.3.

Данный критерий удовлетворительно выражен в заявке:

1) деятельность некоммерческой организации мало освещается в средствах массовой информации и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

2) у некоммерческой организации есть сайт и (или) страница (группа) в социальной сети, которые содержат неактуальную (устаревшую) информацию;

3) отчеты о деятельности некоммерческой организации отсутствуют в открытом доступе;

4) имеются другие замечания члена комиссии (с комментарием)

3 - 5

7.4.

Данный критерий плохо выражен в заявке:

1) информация о деятельности некоммерческой организации практически отсутствует в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

2) имеются другие замечания члена комиссии (с комментарием)

0 - 2

8.

Наличие у некоммерческой организации статуса исполнителя общественно полезных услуг

8.1.

Некоммерческая организация состоит в реестре некоммерческих организаций - исполнителей общественно полезных услуг Министерства юстиции Российской Федерации

2

8.2.

Некоммерческая организация не состоит в реестре некоммерческих организаций - исполнителей общественно полезных услуг Министерства юстиции Российской Федерации

0