Об утверждении Порядка предоставления субсидий для поддержки проектов в области внутреннего и въездного туризма в Ямало-Ненецком автономном округе и признании утратившими силу некоторых постановлений Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа (с изменениями на 15 сентября 2022 года) (утратило силу на основании постановления Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.02.2023 N 81-П)

N п/п

Наименование критерия оценки

Характеристика критерия

Количество баллов

1

2

3

4

1.

Актуальность проекта

актуальность не доказана:

- большая часть мероприятий проекта не связана с выбранным направлением субсидии

0 - 2

актуальность проекта доказана недостаточно убедительно:

- проблема не имеет острой значимости;

- в проекте недостаточно аргументированно и без конкретных показателей описана проблема, на решение которой направлен проект

3 - 5

актуальность проекта в целом доказана, однако имеются несущественные замечания:

- проблемы, на решение которых направлен проект, относятся к разряду актуальных, но авторы преувеличили их значимость;

- проблемы, на решение которых направлен проект, описаны общими фразами, без ссылок на конкретные факты, либо этих фактов и показателей недостаточно для подтверждения актуальности проблемы

6 - 8

актуальность проекта убедительно доказана:

- проблемы, на решение которых направлен проект, детально раскрыты, их описание аргументированно и подкреплено конкретными количественными и (или) качественными показателями;

- проект направлен в полной мере на решение именно тех проблем, которые обозначены как значимые;

- имеется подтверждение актуальности проблемы представителями целевой аудитории (приведены статистические данные, обозначены результаты проведенных опросов, в том числе посредством анкетирования, исследований), партнерами (приложены письма-поддержки от потенциальных партнеров проекта);

- мероприятия проекта полностью соответствуют направлению, по которому подана заявка на получение субсидии

9-10

2.

Логическая связанность мероприятий проекта, их соответствие целям, задачам и ожидаемым результатам

проект не соответствует данному критерию:

- проект проработан на низком уровне, имеются несоответствия мероприятий проекта его целям и задачам, противоречия между планируемой деятельностью и ожидаемыми результатами;

- существенные ошибки в постановке целей, задач, описании мероприятий, результатов проекта делают реализацию такого проекта нецелесообразной;

- сроки выполнения мероприятий некорректны и не соответствуют заявленным целям и задачам проекта

0 - 2

проект по данному критерию проработан недостаточно, имеются замечания, которые обязательно необходимо устранить:

- календарный план не позволяет определить содержание основных мероприятий

3 - 5

по данному критерию проект в целом проработан, однако имеются несущественные замечания:

- все разделы проекта логически взаимосвязаны, однако имеются несущественные смысловые несоответствия, что нарушает внутреннюю целостность проекта;

- запланированные мероприятия соответствуют условиям конкурса и обеспечивают решение поставленных задач и достижение предполагаемых результатов проекта, вместе с тем состав мероприятий не является полностью оптимальным и (или) сроки выполнения отдельных мероприятий проекта требуют корректировки

6 - 8

проект полностью соответствует данному критерию:

- все разделы проекта логически взаимосвязаны, каждый раздел содержит информацию, необходимую и достаточную для полного понимания содержания проекта;

- календарный план хорошо структурирован, детализирован, содержит описание конкретных мероприятий;

- указаны конкретные и разумные сроки, позволяющие в полной мере решить задачи проекта

9 - 10

3.

Реалистичность и обоснованность планируемых расходов на реализацию проекта

проект не соответствует данному критерию:

- предполагаемые затраты на реализацию проекта явно завышены либо занижены и (или) не соответствуют мероприятиям проекта, условиям конкурса;

- в бюджете проекта предусмотрено осуществление за счет субсидии расходов, которые не допускаются;

- бюджет нереалистичен, не соответствует проекту;

- бюджет проекта не соответствует целевому характеру субсидии, часть расходов не направлена на выполнение мероприятий проекта либо вообще не имеет отношения к реализации проекта;

- имеются несоответствия между суммами в описании проекта и в его бюджете;

- комментарии к запланированным расходам неполные, некорректные, нелогичные

0 - 2

проект в целом соответствует данному критерию, однако имеются замечания, которые обязательно необходимо устранить:

- в бюджете проекта предусмотрены побочные, не имеющие прямого отношения к реализации проекта, расходы;

- некоторые расходы завышены по сравнению со средним рыночным уровнем цен на товары, работы, услуги (без соответствующего обоснования в комментариях к расходам);

- обоснование некоторых запланированных расходов не позволяет оценить их взаимосвязь с мероприятиями проекта

3 - 5

проект в целом соответствует данному критерию, однако имеются несущественные замечания:

- все планируемые расходы реалистичны, следуют из задач, мероприятий и обоснованы, вместе с тем из комментариев к некоторым расходам невозможно точно определить их состав (детализацию)

6 - 8

проект полностью соответствует данному критерию:

- в бюджете проекта предусмотрено финансовое обеспечение всех мероприятий проекта и отсутствуют расходы, которые непосредственно не связаны с мероприятиями проекта;

- все планируемые расходы реалистичны и обоснованы;

- даны корректные комментарии по всем предполагаемым расходам, позволяющие четко определить состав (детализацию) расходов;

- в проекте предусмотрено активное использование имеющихся у организации (физического лица) ресурсов

9 - 10

4.

Опыт успешной реализации проектов организации

практически отсутствует опыт работы по выбранному направлению:

- не имеется опыта активной деятельности либо подтвержденной деятельности за последний год;

- опыт проектной работы организации (физического лица) в проекте практически не описан;

- имеются противоречия между описанным в проекте опытом и информацией из открытых источников

0 - 2

удовлетворительный опыт проектной работы по выбранному направлению:

- в проекте приведено описание собственного опыта по реализации проектов по выбранному направлению, но оно не позволяет сделать однозначный вывод о системном и устойчивом характере такой работы;

- имеется опыт реализации менее масштабных проектов и не имеется опыта работы с соизмеримыми (с запрашиваемой суммой) объемами целевых средств;

- имеется опыт управления соизмеримыми объемами целевых средств, однако информация о реализованных проектах не освещена

3 - 5

хороший опыт проектной работы по выбранному направлению:

- у организации (физического лица) имеется сопоставимый с содержанием проекта опыт системной и устойчивой проектной деятельности по выбранному направлению (по масштабу и количеству мероприятий);

- в проекте представлено описание собственного опыта с указанием конкретных программ, проектов или мероприятий

6 - 8

отличный опыт проектной работы по выбранному направлению:

- организация (физическое лицо) имеет опыт устойчивой активной деятельности по выбранному направлению на протяжении более 5 лет;

- в проекте представлено описание собственного опыта с указанием конкретных проектов или мероприятий; имеются сведения о результативности данных мероприятий;

- целевые поступления на реализацию проектов, отсутствует информация о претензиях по поводу их использования;

- у организации (физического лица) имеется опыт проектной деятельности;

- у организации (физического лица) есть материально-техническая база для реализации проектов

9 - 10

5.

Качество защиты проекта:

1) презентабельность (современное оформление и грамотное представление проекта);

2) логичность и аргументированность подачи материала;

3) выразительность эмоциональной подачи;

4. оригинальность;

5. культура речи

критерий представлен на допустимом уровне (2 подпункта)

2

критерий представлен на допустимом уровне (3 подпункта)

3

критерий представлен на допустимом уровне (4 подпункта)

4

критерий полностью представлен

5

6.

Оценка качества ответов на задаваемые вопросы в ходе защиты проекта

дает односложные, неаргументированные ответы

1

демонстрирует достаточный уровень знаний в предметной области

3

отвечает на все вопросы убедительно, аргументированно, в подтверждение приводит актуальную статистическую информацию, примеры из практики, сложившейся в Российской Федерации и за ее пределами

5