Материалы по акклиматизации и реакклиматизации охотничьих ресурсов в Забайкальском крае
N п/п | Вид | Годы | Выпущено, особ. | Вид | Годы | Выпущено, особ. | Итого, особ. |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
1. | Соболь | 1950 - 1958 | 1 511 | Соболь | 1970 - 1982 | 76 | 1 587 |
2. | Норка | 1939 | 70 | Норка | 1980 - 1990 | 120 | 190 |
3. | Заяц-русак | 1938 - 1939 | 239 | Заяц-русак | 1952 - 1965 | 209 | 448 |
4. | Ондатра | 1932, 1954 | 1 386 | Ондатра | 1957, 1985 | 650 | 2036 |
5. | Итого | 3 206 | Итого | 1 055 | 4 261 | ||
Результаты научно-практических работ по обогащению фауны Забайкальского края в 1938 - 1985 годы показали, что наиболее эффективными оказались мероприятия по расселению ондатры и соболя, которые заняли все оптимальные угодья, расселились дальше самостоятельно и стали играть важную роль в заготовках пушнины.
Результаты искусственного восстановления ареала соболя на юго-востоке Забайкалья оказались успешными, в бассейне рек Шилка и Аргунь, где сформировалась крупная соболиная популяция и успешно развивается промысел соболя в последние годы. Состояние популяции соболя в забайкальской тайге в современный период можно считать стабильным, отмечается ежегодное расселение в юго-восточном направлении. Соболь обитает в 22 районах Забайкальского края, то есть в 70% региона.
Также в качестве положительных результатов обогащения фауны можно отметить акклиматизацию норки, которую выпускали по р. Чикой, а также норка успешно расселилась по рекам Ингода, Хилок, Онон.
Как утверждали авторитеты охотоведческой науки (Лавров, 1963; Павлов, 1965; Кузнецов, 1967; Водопьянов, 1992), обогащение охотничьих угодий ценными видами диких животных методом акклиматизации и реакклиматизации - важный раздел в развитии охотничьего хозяйства. В современный период в Забайкальском крае, где в последние годы отмечается ряд лет, в течение которых развитие охотничьего хозяйства сопровождаются неблагоприятными климатическими показателями (засуха, сильные морозы), а также сильным прессом антропогенного воздействия (интенсивные вырубки, лесные и степные пожары, браконьерство), отмечается негативное воздействие крупных хищников (волк, медведь) на охотничьи ресурсы (Самойлов, 2002; Дицевич, 2015).
В связи с вышеизложенным, в охотничьих хозяйствах региона актуальны современные мероприятия по обогащению фауны Забайкальского края. Но любые работы по обогащению фауны региона должны осуществляться по согласованию с уполномоченными органами государственной власти по специальным разрешениям. Также необходимо учитывать следующие условия для планирования и проведения данных мероприятий:
- новый выпускаемый вид не должен сильно конкурировать с местными перспективными видами фауны;
- условия охотничьих угодий пригодны для обитания видов, намеченных к выпуску;
- в охотничьих угодьях отсутствуют или малочисленны виды хищных животных или конкуренты, которые способны отрицательно влиять на расселение новых видов;
- охотничье хозяйство в состоянии обеспечить охрану, содержание, подкормку выпускаемых животных;
- просчитана экономическая целесообразность проведения акклиматизационных работ. Одним из мероприятий по обогащению фауны является расселение охотничьих или редких животных.
Также актуальны мероприятия по восстановлению численности монгольского сурка - тарбагана. Еще в 1965 году численность сурка на территории Читинского Забайкалья составляла 45 - 50 тыс. особ., а в 2012 г. не превышала 2,5 тыс. особ. (Кирилюк, 2012). Для сохранения монгольского сурка необходимо расширить сеть ООПТ, обеспечить охрану существующих крупных поселений сурков, организовать тарбаганьи питомники для размножения и расселения сурков в оптимальных степных биотопах (Красная книга Забайкальского края, 2012).
Заслуживают внимания предложения ряда специалистов природоохранных учреждений по расселению черношапочного сурка, ДСО (таежная форма) и снежного барана, а также фазана.
При этом необходимо руководствоваться следующими положениями: