Сравнительный анализ эффективности проведения биотехнических мероприятий в Забайкальском крае (2014 - 2015 годы)
N п/п | Наименование муниципальных районов | Плотность населения особ./1 000 га | Биотехнические мероприятия | |||||
Завезено кормов в охотничьих угодья, т. | Кормовые поля, га | |||||||
изюбрь | косуля | кабан | сено | соль | зерно отходы | |||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
1. | Акшинский | 4,31 | 9,28 | 2,21 | 24 | 1,65 | 27,4 | 10,6 |
2. | Александрово-Заводский | 0,68 | 4,81 | 0,44 | 0,13 | - | - | - |
3. | Балейский | 0,83 | 9,74 | 1,02 | - | - | 0,5 | 2 |
4. | Борзинский | 0,95 | 3,53 | 0,91 | 0,3 | 0,5 | 0,15 | - |
5. | Газимуро-Заводский | 1,72 | 5,8 | 0,85 | 0,6 | 0,3 | 0,3 | 0,5 |
6. | Забайкальский | 0 | 0,46 | 0 | - | - | - | - |
7. | Каларский | 0,41 | 0,09 | 0,09 | - | - | - | - |
8. | Калганский | 0,17 | 2,84 | 0,08 | - | - | - | - |
9. | Карымский | 1,22 | 6,76 | 0,16 | 0,35 | 0,24 | 1,15 | - |
10. | Краснокаменский | 0 | 0,08 | 0 | - | - | - | - |
11. | Красночикойский | 1,09 | 1,45 | 1,58 | 6,3 | 7 | 0,75 | 48 |
12. | Кыринский | 1,92 | 2,73 | 0,71 | - | 2 | - | - |
13. | Могочинский | 1,1 | 1,99 | 0,77 | - | 5 | - | - |
14. | Нерчинский | 0,91 | 3,53 | 0,98 | 0,05 | 0,2 | 0,52 | - |
15. | Нерчинско-Заводский | 1,19 | 2,69 | 0,67 | - | 0,65 | 1,55 | - |
16. | Оловяннинский | 0,49 | 5,84 | 0,83 | - | 0,3 | - | - |
17. | Ононский | 0,2 | 2,1 | 0,73 | - | - | - | - |
18. | Петровск-Забайкальский | 1,55 | 3,13 | 0,89 | 1,41 | 0,23 | 0,36 | - |
19. | Приаргунский | 0 | 1,72 | 0 | - | 0,15 | 0,5 | - |
20. | Сретенский | 1,2 | 5,42 | 2,11 | - | 0,9 | 0,49 | - |
21. | Тунгокоченский | 0,74 | 1,55 | 0,9 | 0,9 | 1,4 | 2 | - |
22. | Тунгиро-Олекминский | 0,12 | 0 | 0 | 1,5 | 0,45 | - | - |
23. | Улетовский | 1,98 | 3,06 | 0,67 | - | 3,9 | 2,64 | 8 |
24. | Хилокский | 1,2 | 1,94 | 0,79 | - | 0,15 | 0,350 | - |
25. | Чернышевский | 0,95 | 4,09 | 1,76 | - | - | - | - |
26. | Читинский | 1,7 | 5,68 | 2,32 | 1,77 | 5,99 | 5,67 | 18 |
27. | Шелопугинский | 0,99 | 2,44 | 0,59 | - | 0,25 | 0,35 | 0,05 |
28. | Шилкинский | 0,51 | 4,8 | 1,08 | 0,3 | 0,75 | 6,45 | - |
Агинский Бурятский округ, в том числе: | ||||||||
29. | Агинский | 0,55 | 1,88 | 0,92 | - | 0,35 | 0,12 | - |
30. | Дульдургинский | 1,23 | 3,67 | 1,16 | - | 0,25 | 0,28 | - |
31. | Могойтуйский | 0,24 | 1,15 | 0,27 | - | - | - | - |
Итого | 0,99 | 2,88 | 0,98 | 37,61 | 32,61 | 51,53 | 87,15 | |
Биотехнические мероприятия проводятся в малых объемах, технология выкладки кормов примитивная (выкладка сена на кусты, на землю, в "стожки"), кормовые площадки не оборудованы, кормушек недостаточно, соль выкладывается прямо в грунт, биотехнические комплексы отсутствуют.
Также практически не проводятся биотехнические мероприятия для боровой дичи (глухарь, рябчик, тетерев), полевой дичи (бородатая куропатка), для водоплавающей дичи (утки, гуси), для ондатры, для медведя; не устраиваются ремизы.
С учетом вышеизложенных результатов оценки эффективности проведения биотехнических мероприятий по подкормке и улучшению кормовых и защитных условий, в Забайкальском крае необходимо существенно улучшить уровень проведения современных биотехнических мероприятий для диких копытных животных, боровой, полевой, водоплавающей дичи и для пушных животных (ондатра, медведь, заяц-русак).
Комплекс биотехнических мероприятий необходимо внедрить в практику современных охотничьих хозяйств региона, так как в период формирования новой системы организации охотничьих хозяйств, в связи с активным освоением лесных ресурсов, строительством дорог, антропогенное воздействие является наиболее активным доминирующим фактором, который существенно влияет на качество природной среды и условия обитания диких животных (Дицевич, 2007; Дицевич, Вашукевич, Мельников, 2009).
Биотехнические мероприятия, учитывая направленное воздействие биотехнии на местообитания диких животных (Кузнецов, 1974; Львов, 1984), разделяются на две группы по степени воздействия на охотничьих угодья:
- первая группа: мероприятия общего конструктивного действия, которые включают биотехнические работы по повышению кормовой и защитной емкости охотничьих угодий преобразовательного долговременного характера;
- вторая группа: мероприятия по временному увеличению сезонной емкости охотничьих угодий, которые включают биотехнические работы, рассчитанные на кратковременное использование.
Для охотничьих угодий Забайкальского края, которые отличаются значительным разнообразием, необходимо использовать весь комплекс биотехнических мероприятий, направленных на увеличение продуктивности охотничьих угодий и комплекс мероприятий по увеличению численности и видового разнообразия, по улучшению их продуктивных качеств (Дежкин, 1969; Львов, 1984; Дицевич, 1988; Дицевич, 2003).
В таблицах 33 и 34 рассмотрены биотехнические мероприятия, перспективные для осуществления в охотничьих хозяйствах Забайкальского региона.