ЭКСПЕРТНЫЙ ЛИСТ оценки заявки социально ориентированной некоммерческой организации
Наименование социально ориентированной некоммерческой организации | |||
Ф.И.О. эксперта конкурса | |||
Дата проведения экспертизы | |||
Номер строки | Критерии | Показатели | Шкала оценки (баллы) | Набранные баллы |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1. | Оценка деятельности социально ориентированной некоммерческой организации (максимально - 12 баллов) | |||
2. | Наличие опыта реализации проектов (программ, мероприятий) социальной направленности (далее - проект) | количество проектов, реализованных за один год до дня подачи заявки на участие в конкурсе | проекты не реализовывались - 0 баллов; от 1 до 3 проектов включительно - 1 балл; от 4 до 6 проектов включительно - 2 балла; свыше 6 проектов - 3 балла | |
3. | Информационная открытость социально ориентированной некоммерческой организации (далее - некоммерческая организация) | количество материалов в средствах массовой информации и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" об успешной реализации проектов и мероприятий некоммерческой организации за один год до дня подачи заявки на участие в конкурсе | материалы не размещались - 0 баллов; от 1 до 10 материалов включительно - 1 балл; от 11 до 20 материалов включительно - 2 балла; свыше 20 материалов, в том числе информационно-аналитических, - 3 балла | |
4. | Наличие опыта использования ресурса добровольчества | количество привлеченных добровольцев (волонтеров) | добровольцы (волонтеры) к реализации проектов не привлекались - 0 баллов; добровольцы (волонтеры) привлекались на отдельных этапах реализации проектов в ограниченном количестве (от 1 до 5 человек) - 1 балл; добровольцы привлекались на всех этапах жизненного цикла проектов, но число их крайне ограниченно (от 6 до 15 человек) - 2 балла; проект разработан и реализуется в основном силами добровольцев - 3 балла | |
5. | Масштабы реализации проектов | количество муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области (далее - муниципальные образования), в которых были реализованы проекты за один год до дня подачи заявки на участие в конкурсе | проекты не реализовывались - 0 баллов; от 1 до 2 муниципальных образований (указаны конкретные муниципальные образования) включительно - 1 балл; от 3 до 5 муниципальных образований (указаны конкретные муниципальные образования) включительно - 2 балла; от 6 и более муниципальных образований (указаны конкретные муниципальные образования) - 3 балла | |
6. | Оценка проекта (максимально - 51 балл) | |||
7. | Целенаправленность проекта | скоординированность цели, задач и планируемых результатов проекта | задачи проекта не соответствуют целям и не ориентированы на достижение запланированных результатов - 0 баллов; задачи проекта частично соответствуют целям и частично ориентированы на достижение запланированных результатов - 1 балл; задачи проекта полностью соответствуют целям и ориентированы на достижение запланированных результатов - 2 балла; | |
8. | реалистичность планирования времени: соответствие календарного плана задачам проекта | календарный план не соответствует задачам ни по срокам, ни по объемам работ - 0 баллов; календарный план частично соответствует задачам по срокам и объемам работ, соответствие не очевидно или слабо обосновано (не обосновано) - 1 балл; календарный план полностью соответствует задачам по срокам и объемам работ, соответствие очевидно или дополнительно обосновано - 2 балла | ||
9. | Результативность проекта | определение рисков проекта | риски проекта не описаны - 0 баллов; описаны только внешние риски - 1 балл; перечислены внешние риски и риски, связанные с целевыми группами и самой организацией; действия в случае наступления рискового события не конкретны - 2 балла; описаны как внешние риски, так и риски, связанные с целевыми группами и самой организацией, антирисковые мероприятия и действия в случае наступления рискового события описаны и конкретны - 3 балла | |
10. | описание антирисковых мероприятий | антирисковые мероприятия не описаны - 0 баллов; антирисковые мероприятия описаны, но они не способны снизить неблагоприятные последствия рисков - 1 балл; антирисковые мероприятия описаны и частично способны снизить неблагоприятные последствия рисков - 2 балла; антирисковые мероприятия описаны и способны предупредить возникновение рисков и (или) снизить неблагоприятные последствия рисков - 3 балла | ||
11. | наличие в проекте механизмов оценки промежуточных и итоговых результатов проекта | отсутствует описание критериев и методов оценки промежуточных и итоговых результатов реализации проекта - 0 баллов; критерии и методы оценки промежуточных и итоговых результатов реализации проекта описаны частично - 1 балл; критерии и методы описаны, но не позволяют объективно оценить промежуточные и итоговые результаты проекта - 2 балла; критерии и методы описаны, позволяют объективно оценить промежуточные и итоговые результаты проекта - 3 балла | ||
12. | качественные результаты проекта: влияние проекта на целевые группы и местное сообщество в целом | качественные результаты проекта либо вообще не описаны, либо не соответствуют цели и задачам проекта - 0 баллов; качественные результаты проекта соответствуют целям, описаны в общем, не показано влияние проекта на целевые группы и местное сообщество - 1 балл; качественные результаты проекта соответствуют целям, описаны в общем, без разделения по целевым группам, показано влияние проекта на местное сообщество - 2 балла; качественные результаты проекта соответствуют целям, описаны конкретно для каждой целевой группы, показано влияние проекта на местное сообщество - 3 балла | ||
13. | описание количественных результатов и продуктов проекта (измеряемых и проверяемых) | описание планируемых результатов проекта неконкретно, их невозможно измерить и проверить - 0 баллов; проект содержит перечисление количественных результатов в соответствии с поставленными задачами и календарным планом - 1 балл; проект содержит обоснованное описание планируемых результатов, количественные результаты соответствуют задачам проекта и календарному плану, измеряемы, проверяемы - 2 балла; проект содержит обоснованное описание планируемых результатов, количественные результаты соответствуют задачам проекта и календарному плану, содержит разработанные индикаторы оценки эффективности проекта и методы их определения - 3 балла | ||
14. | Актуальность и социальная значимость проекта, социальная эффективность его реализации | описание актуальных проблем, на решение которых направлен проект | проблемы не описаны - 0 баллов; проблемы описаны в общих чертах, их актуальность (острота) не обоснована, статистические данные отсутствуют - 1 балл; проблемы описаны конкретно, их актуальность (острота) обоснована в общих чертах (для Российской Федерации в целом, Свердловской области в целом), приведены статистические данные - 2 балла; проблемы описаны конкретно, их актуальность (острота) обоснована с учетом местной специфики, приведены статистические данные - 3 балла | |
15. | описание существующих способов решения проблем | существующие способы решения проблем не упоминаются - 0 баллов; существующие способы решения проблем перечислены - 1 балл; существующие способы решения проблем описаны подробно - 2 балла | ||
16. | описание социальной значимости и социальной эффективности реализации проекта для целевых групп | социальная значимость реализации проекта не определена - 0 баллов; социальная значимость проекта обозначена, но не описано конкурентное преимущество проекта перед аналогичными проектами - 1 балл; социальная значимость проекта обозначена, но конкурентное преимущество проекта перед аналогичными проектами описано частично - 2 балла; социальная значимость проекта обозначена, описано конкурентное преимущество проекта перед аналогичными проектами - 3 балла | ||
17. | Инновационность, уникальность проекта | новизна проекта | некоммерческая организация реализует заимствованный проект (повторяет реализованные ранее проекты) - 0 баллов; некоммерческая организация реализует заимствованный проект (продолжает реализацию проекта) с обоснованием новых целей (задач, целевых групп), достижения новых качественных результатов - 1 балл; проект является собственной разработкой некоммерческой организации, реализуется повторно с использованием новых технологий, содержательных модулей - 2 балла; проект является собственной разработкой некоммерческой организации, реализуется впервые - 3 балла | |
18. | Ресурсность проекта | наличие описания и обоснования ресурсного обеспечения проекта | обоснование ресурсного обеспечения проекта отсутствует - 0 баллов; имеется частичное перечисление ресурсов проекта - 1 балл; ресурсы проекта перечислены, но не показана их связь с целями, задачами и календарным планом проекта - 2 балла; дано полное описание ресурсов проекта в соответствии с его целями, задачами и календарным планом - 3 балла | |
19. | профессиональный уровень команды проекта | описание команды проекта отсутствует - 0 баллов; состав команды перечислен без связи с задачами и календарным планом, распределение функций отсутствует, квалификация не подтверждена документами - 1 балл; состав команды соответствует задачам проекта и календарному плану, распределение функций отсутствует, квалификация членов команды не подтверждена документами - 2 балла; квалификация и опыт членов команды соответствуют задачам проекта и календарному плану, показано распределение функций внутри команды в соответствии с профессиональной квалификацией, квалификация подтверждена документами - 3 балла | ||
20. | наличие материально-технической базы, необходимой для реализации проекта и достижения запланированных результатов | описание материально-технической базы отсутствует - 0 баллов; информация о материально-технической базе представлена в общем, без привязки к проекту - 1 балл; материально-техническая база соответствует проекту частично, дано технико-экономическое обоснование ее развития для достижения запланированных результатов - 2 балла; материально-техническая база достаточна для реализации проекта и достижения запланированных результатов - 3 балла | ||
21. | собственный вклад некоммерческой организации и дополнительные ресурсы, привлекаемые на реализацию проекта | доля финансирования проекта из внебюджетных источников от общей суммы затрат на реализацию проекта составляет: менее 10% - 0 баллов; от 11% до 20% от общего объема финансирования - 1 балл; от 21% до 30% от общего объема финансирования - 2 балла; свыше 30% от общего объема финансирования - 3 балла | ||
22. | Реалистичность бюджета проекта и обоснованность планируемых расходов на реализацию проекта | реалистичность и обоснованность бюджета проекта и минимизация затрат по проекту | бюджет не детализирован, указаны только общие статьи, расценки на оплату труда исполнителей, проведение мероприятий, закупку оборудования не ясны или являются существенно завышенными - 1 балл; бюджет слабо детализирован, но не отклоняется от календарного плана, расценки на оплату труда исполнителей, проведение мероприятий, закупку оборудования и прочее соответствуют общепринятым - 2 балла; бюджет детализирован, полностью соответствует календарному плану проекта, расценки на оплату труда исполнителей проекта, проведение мероприятий, закупку оборудования и прочего обоснованы и реалистичны - 3 балла | |
23. | обоснованность расходов на оплату труда исполнителей проекта за счет средств субсидии от общей суммы запрашиваемой субсидии | обоснованность расходов на оплату труда исполнителей проекта за счет средств субсидии от общей суммы запрашиваемой субсидии: расходы на оплату труда не обоснованы - 0 баллов; расходы на оплату труда обоснованы частично - 1 балл; расходы на оплату труда обоснованы без приложения расчетов на оплату труда - 2 балла; расходы на оплату труда обоснованы, приложены расчеты на оплату труда задействованных в проекте специалистов /все расходы на оплату труда включены в софинансирование - 3 балла | ||
24. | Экономическая эффективность планируемых расходов на реализацию проекта | описание оценки экономической эффективности планируемых расходов на реализацию проекта | экономическая эффективность планируемых расходов на реализацию проекта не описана - 0 баллов; перечислены меры, направленные на снижение экономических затрат на реализацию проекта, - 1 балл; экономическая эффективность планируемых расходов на реализацию проекта обоснована, указаны источники снижения затрат - 2 балла; экономическая эффективность планируемых расходов на реализацию проекта обоснована, указаны источники снижения затрат, описано конкурентное преимущество проекта перед аналогичными проектами - 3 балла | |
Подпись эксперта конкурса ____________________