Для определения как оптимальных вариантов конкурентного поведения на рынках стратегических ресурсов развития, так и возможных направлений стратегического межмуниципального сотрудничества в агломерационном, региональном и межрегиональном разрезах необходимо сравнить Курск с другими городами, с которыми городское образование конкурирует за "стратегические ресурсы развития" (человеческий капитал, инвестиции и пр.), прежде всего внутри Центрального федерального округа (без учета Москвы и Московской области).
Сравнительный анализ показал, что Курск занимает пятое место в отношении показателя естественной убыли. Лучше дела обстоят только у Белгорода, Костромы, Воронежа и Калуги.
По уровню безработицы за 2018 год Курск занимает 10-е место из 16 рассматриваемых областных центров. По показателю среднемесячной номинальной зачисленной заработной платы одного работника - 12-е место.
По индексу устойчивого развития городов Курск занимает 43-е место среди 185 рассмотренных городов (пятое в рамках городов - областных центров ЦФО: Белгород - 21-е, Воронеж - 31-е, Калуга - 40-е, Тамбов - 41-е). По результатам рейтинга экологического развития городов, составляемого Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Курск входят в выделенную группу "лидеров" этого рейтинга. Курск отмечен как лидер в области развития транспортной системы. Выше Курска в рейтинге находится Воронеж, занимая общее третье место, и отмечен как один из лидеров в области энергопотребления и особого критерия ОНФ.
В 2015 году ООО "Институт территориального планирования "Урбаника" представил интегральный рейтинг 100 крупнейших городов России по численности населения, при разработке которого использовалось 14 основных показателей по данным 2015 года. В этот рейтинг вошел город Курск, заняв 48-е место. В сравнении с соседними городами, близкими по численности населения, - Белгородом и Брянском, занявшими 13-е и 36-е места соответственно, Курску определены следующие места:
I. Показатели, по которым Курск в группе лидеров:
1. Наличие современных форматов потребления. По этому показателю Курск занимает 6-е место, Брянск - 4-е место, Белгород - 16-е место (существенно падение позиций по сравнению с 2012 годом, когда Белгород занимал пятое место).
2. Обеспеченность жильем. Курск занимает 18 - 19-е место. Брянск и Белгород заняли 10 - 11-е и 28 - 30-е места соответственно. Выше всех из данного списка находится Орел - 2-е место и Тула - 6-е.
3. Уровень преступности. Позиции Курска и Брянска следующие - 18-е (36 в 2012 году), 37-е места соответственно. Белгород занимает 22-е место (в 2012 году - 9-е место). Лучше позиции у Рязани - 4-е место и Тулы - 6-е.
4. Уровень экологического загрязнения - все три города расположены в пределах с 1-го по 33-е место.
II. Показатели, по которым город находится в средней группе:
1. Степень благоприятности климатических условий. По данному показателю Курск занимает 23-е место, Белгород - 19-е место и Брянск - 26-е место.
2. Уровень освещенности города. Курск находится на 42-м месте, Брянск - на 34-м месте, Белгород - на 1 - 12-м месте (занимает позицию в первой группе городов).
3. Возможность аренды однокомнатной квартиры. По этому показателю Курск занимает 30-е место в России, что связано с относительно невысокой стоимостью аренды (наивысшая позиция в рейтинге среди рассматриваемых городов). Брянск по данному показателю занимает 53-е место, заметное повышение места в рейтинге по сравнению с 2012 годом - 79-е место, Белгород - 84-е место (2012 год - 53-е место).