О внесении изменений в постановление от 23.03.2015 N 101-п

Инновационный проект:

Тема НИОКР:

Претендент:

N

Показатель экспертной оценки

Значение экспертной оценки

Оценка инновационного проекта членами Комиссии <1>

Итоговая оценка по показателю <2>

Среднее значение оценки по показателю <3>

(Ф.И.О.)

(Ф.И.О.)

(Ф.И.О.)

1

2

3

4

5

6

7

8

1

Научная новизна и практическая значимость НИОКР и инновационного проекта в целом

5 -

НИОКР и инновационный проект в целом обладают высокой новизной и практической значимостью;

3 -

высокий уровень новизны, практическая значимость для узкого круга специалистов;

1 -

НИОКР обладает новизной, практическая значимость для разработчика;

0 - новизна и практическая значимость отсутствуют

2

Качество проработки задач (плана) выполнения НИОКР

2 -

составлен четкий план реализации проекта, предложены эффективные методы;

1 -

план реализации требует доработки, предложенные методы отвечают содержанию задач;

0 -

план реализации отсутствует, либо требует существенной доработки, предложенные методы не отвечают содержанию задач;

3

Наличие команды для реализации проекта, наличие опыта у претендента (в т.ч. управленческий опыт)

5 -

разработчик и квалифицированная команда в научной сфере с опытным руководителем с ученой степенью и ученым званием, опытом руководства крупными межотраслевыми проектами;

4 -

разработчик и квалифицированная команда в научной сфере с опытным руководителем с ученой степенью и ученым званием;

3 -

разработчик с опытом реализации проектов и команда, обладающая компетенциями в научной сфере;

2 -

группа разработчиков, не имеющих опыта реализации проектов;

1 -

один разработчик, опыта реализации проектов нет

4

Наличие ресурсной базы для проведения НИОКР и развития инновационного проекта в целом

2 -

имеется ресурсная база, необходимая для выполнения НИОКР и дальнейшей реализации инновационного проекта;

1 -

имеется минимальная ресурсная база, для проведения НИОКР и развития проекта могут потребоваться дополнительные ресурсы;

0 -

отсутствует ресурсная база (только предполагаемые средства Гранта на НИОКР)

5

Обоснованность сметы расходов

5 -

обоснованы группы и статьи расходов, имеется подробная расшифровка статей затрат;

3 -

имеется расшифровка статей затрат их минимальное обоснование;

1 -

обоснованы укрупненные статьи расходов;

0 -

смета расходов обоснована общими фразами

6

Предполагаемый спрос на создаваемый продукт (потенциал коммерциализации)

3 -

спрос на продукт на российском и зарубежном рынке;

2 -

спрос на продукт на российском рынке (национальный рынок);

1 -

спрос на продукт на локально ограниченном/региональном рынке;

0 -

рынок отсутствует (не определен)

7

Потенциал импортозамещения в результате реализации инновационного проекта

1 -

дает эффект импортозамещения;

0 -

не дает эффекта импортозамещения

8

Перспективность реализации результатов НИОКР на территории Тюменской области

2 -

реализация технологической инновации на территории Тюменской области возможна и востребована с учетом современного состояния отрасли;

0 -

реализация технологической инновации на территории Тюменской области невозможна или не востребована с учетом современного состояния отрасли

9

Использование иных средств

3 -

объем иных средств составляет 100% (включительно) и более от суммы Гранта;

2 -

объем иных средств составляет от 50 (включительно), но менее 100% от суммы Гранта;

1 -

объем иных средств составляет от 10 (включительно), но менее 50% от суммы Гранта;

0 -

выполнение НИОКР только за счет средств Гранта либо объем иных средств менее 10% от суммы Гранта

Средний балл экспертной оценки инновационного проекта <4>

Председатель Комиссии

_____________/_______________/