Населенный пункт | Водоток | Расстояние от устья, км | Предполагаемая мощность МГЭС, кВт |
п. Орлинга | р. Орлинга | 3 | 100 |
с. Боярск | р. Ига | 3,5 | 66 |
с. Омолой | р. Нора | 1,5 | 66 |
д. Таюра | ручей Вознесенский ключ | - | 33 |
с. Тарасово | р. Верхняя Кытыма | 2,5 | 12 |
По результатам расчетов в ценах периода 1998 - 2000 гг. в д. Таюра и с. Тарасово схемы электроснабжения с применением МГЭС являются неэффективными в силу высокой капиталоемкости, обусловленной большими затратами на сооружение перехода ВЛ через р. Лену. Строительство МГЭС для электроснабжения с. Омолой экономически неэффективно вследствие ограниченности гидроресурсов р. Нора и незначительной доли вытеснения дизельного топлива.
В схемах электроснабжения с применением МГЭС для населенных пунктов Орлинга и Боярск величина ежегодных дотаций на выравнивание тарифов в ценовых условиях того периода значительно ниже, чем при существующих ДЭС. Окупаемость проектов строительства МГЭС обеспечивается за счет снижения кумулятивных бюджетных дотаций.
В Катангском районе были рекомендованы к дальнейшей проработке и обоснованию проекты сооружения МГЭС на притоках р. Нижней Тунгуски [23, 25]. По результатам исследований в качестве потенциальных были рекомендованы проекты сооружения МГЭС без концентрации напора - погружных, наплавных или подвесных гирляндных, работающих при небольших скоростях течения реки, для электроснабжения мелких населенных пунктов, прежде всего сс. Токма, Бур, Ика, Оськино, Тетея, учитывая их удаленность и труднодоступность. В материалах Дирекции по проектированию филиал ООО "РУС-Инжиниринг" [27] по анализу возможности строительства мини-ГЭС на реках Иркутской области намечено несколько створов для размещения МГЭС с целью вытеснения дальнепривозного дизельного топлива дополнительно к ДЭС в пп. Ербогачен и Преображенка.
В Нижнеудинском районе (Тофалария) рассмотрено строительство МГЭС деривационного типа для сел Алыгджер (100 кВт) и Верхняя Гутара (130 кВт) [22, 24, 27].
Кроме того, рядом организаций выполнялись предварительные проработки проектов сооружения МГЭС для энергоснабжения с. Ермаки Казачинско-Ленского района и с. Октябрьский Усольского района [27] в сравнении с вариантом централизованного электроснабжения от энергосистемы. В работе ЗАО "Гидроэнергопром" [26] указывались в качестве потенциальных мест размещения МГЭС с. Визирный Киренского района и с. Вершина Тутуры Качугского района.
В различные годы ЗАО "Гидроэнергопром" были разработаны рабочие проекты и оценена эффективность инвестиций в МГЭС мощностью 800 кВт руслового типа на р. Киренга для с. Карам Казачинско-Ленского района [28] - [30].
Интерес к строительству МГЭС для электроснабжения децентрализованных потребителей в тот период объясняется относительно невысокими, учитывая отсутствие сооружения плотин, по сравнению с другими типами ВИЭ капитальными затратами. Для сравнения: цены на оборудование для солнечных электростанций были в 3 - 5 раза выше, чем для МГЭС.
Следует отметить, что ЗАО "Гидроэнергопром" были выполнены обоснования использования более крупных плотинных ГЭС для выдачи электроэнергии в иркутскую энергосистему, створы которых расположены в предгорьях Восточных Саян.
Разработано обоснование инвестиций в строительство каскада из трех ГЭС на р. Иркут [31]. Суммарная мощность каскада составила 188 МВт, створы удалены от линий электропередачи и от автодорог на 6 - 11 км.
В предпроектных проработках строительства ГЭС на левобережных притоках р. Ангары (реки Китой, Белая, Ока, Ия) [32] выявлена техническая возможность строительства 8 ГЭС общей мощностью 397 МВт. В работе рекомендовано строительство семи перспективных ГЭС суммарной мощностью 360 МВт. При этом указано, что створы удалены от линий электропередачи на 65 - 100 км, к ним отсутствуют подъездные автодороги и для выдачи электроэнергии необходимо строительство 491 км ВЛ 220 кВ и более 100 км подъездных путей. Недостаточная проработанность проектных и технических решений сооружения ГЭС на притоках р. Ангары не позволило сделать однозначный вывод об экономической целесообразности их строительства. Однако дальнейшее рассмотрение этих проектов может быть обосновано, прежде всего, повышением надежности электроснабжения в районах размещения ГЭС (возможно значительно меньшей мощности), учитывая, что створы расположены недалеко от концевых потребителей распределительных сетей.
Существенным преимуществом этих проектов является возможность их реализации по механизмам договоров предоставления мощности (ДПМ), поскольку в перечень проектов ДПМ могут быть включены только проекты сооружения ВИЭ мощностью более 5 МВт. Механизмы ДПМ являются в значительной степени поддержкой развития генерирующих мощностей возобновляемых источников энергии.
На современном уровне для оценки эффективности сооружения МГЭС для электроснабжения децентрализованных потребителей необходимо актуализировать не только ценовые показатели, но и рекогносцировочные обследования для уточнения гидрологических характеристик водотоков (годовой сток, внутригодовое распределение стока и т.д.), мощности МГЭС и объема строительно-монтажных работ. Результаты проведенных ранее исследований можно рассматривать в качестве предпосылок для проведения дальнейших разработок с привлечением проектных организаций соответствующего профиля.