Показатель | Вариант электроснабжения | |
круглосуточное | существующее | |
Капиталовложения, всего, млн. руб. | 21,8 | 15,9 |
в том числе: ФЭП | 9,0 | 7,2 |
АБ | 9,8 | 6,5 |
СИН | 1,2 | 1,0 |
БИН | 1,8 | 1,2 |
Доставка оборудования + строительно-монтажные работы, млн. руб. | 6,5 | 4,8 |
Итого стоимость проекта, млн. руб. | 28,3 | 20,7 |
Потребления топлива при существующей схеме электроснабжения (без применения СЭС), т/год | 71,0 | 48,3 |
Потребления топлива с применением СЭС, т/год | 35,9 | 21,9 |
Экономия топлива относительно существующей схемы электроснабжения, т/год | 35,1 | 26,4 |
Доля экономии топлива относительно существующей схемы электроснабжения, % | 49 | 55 |
Цена топлива, тыс. руб./т | 43,0 | 43,0 |
Стоимость сэкономленного топлива, млн. руб. | 1,5 | 1,1 |
Срок окупаемости проекта, лет | 19 | 19 |
Анализ результатов расчетов показывает:
- вариант с круглосуточным электроснабжением является менее предпочтительным как по срокам окупаемости, так и по объемам инвестирования проектов;
- процент экономии топлива в среднем составляет 30 - 50% независимо от показателей гелиопотенциала, что объясняется оптимизацией мощности оборудования СЭС в каждом конкретном случае;
- сроки окупаемости в большей степени зависят от величины населенного пункта - для более мелких поселений сроки окупаемости выше, это обусловлено небольшими объемами экономии топлива относительно стоимости оборудования; при этом в таких населенных пунктах (сс. Хамакар и Бур Катангского района) с повышением суточного графика электроснабжения до 24 час. сроки окупаемости существенно снижаются;
- на основании расчетных показателей эффективности первоочередными пунктами для разработки проектов сооружения СЭС можно обозначить: с. Верхняя Гутара и с. Алыгджер (Нижнеудинский район), с Подволочное (Усть-Удинский район), с. Вершина Тутуры (Качугский район), имеющие наименьшие сроки окупаемости.