Действующий

Об утверждении Инвестиционной стратегии Свердловской области до 2035 года (с изменениями на 12 октября 2023 года)



Таблица 4



СОПОСТАВЛЕНИЕ ПОЗИЦИЙ РЕГИОНОВ-ЛИДЕРОВ В НАЦИОНАЛЬНОМ РЕЙТИНГЕ - 2018 И ПО ПОКАЗАТЕЛЮ "ДИНАМИКА ИЗМЕНЕНИЯ ОБЪЕМА ИНВЕСТИЦИЙ В ОСНОВНОЙ КАПИТАЛ"

Номер строки

Субъект Российской Федерации

Место в Национальном рейтинге - 2018

Место по показателю "Динамика изменения объема инвестиций в основной капитал" в 2018 году к 2014 году

1

2

3

4

1.

Тюменская область

1

10

2.

Москва

2

1

3.

Республика Татарстан

3

12

4.

Санкт-Петербург

4

6

5.

Тульская область

5

15

6.

Краснодарский край

6

отрицательная динамика

7.

Воронежская область

7

20

8.

Чувашская Республика

8

отрицательная динамика

9.

Московская область

9

5

10.

Ульяновская область

10

50

11.

Белгородская область

11

36

12.

Ленинградская область

12

2

13.

Калужская область

13

отрицательная динамика

14.

ХМАО

14

8

15.

Калининградская область

15

14

16.

Тамбовская область

16

отрицательная динамика

17.

Ярославская область

17

отрицательная динамика

18.

Хабаровский край

18

58

19.

Новосибирская область

19

52

20.

Свердловская область

20

отрицательная динамика

21.

ЯНАО

50

3

22.

Республика Саха

52

7

23.

Амурская область

35

9

24.

Республика Крым

64

4


Отсутствие с 2014 года значительной динамики изменения показателя "Объем инвестиций в основной капитал" является характерной чертой для крупных промышленных регионов Российской Федерации, в том числе Свердловской области (рисунок 3).