Приложение N 4
к Положению о республиканском
конкурсе на звание "Лучший
муниципальный служащий"
КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ЗАЩИТЫ КОНКУРСНОГО ПРОЕКТА РЕСПУБЛИКАНСКОГО КОНКУРСА НА ЗВАНИЕ "ЛУЧШИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ СЛУЖАЩИЙ"
NN п/п | Критерии оценки собеседования и защиты проекта | Содержание | Баллы |
1. | Уровень владения проектом и перспективы его реализации | Владеет проектом, есть план реализации | 3 |
Владеет проектом. Нет четкого плана его реализации | 2 | ||
Владеет проектом. Нет плана реализации | 1 | ||
Участник не выступал | 0 | ||
2. | Уровень изложения материала. Структурированность, логичность выступления, которые обеспечивают понимание и доступность содержания | Выступление структурировано, логично, понятно. Соответствует структуре проекта | 3 |
Выступление структурировано, логично, понятно. Не полностью соответствует структуре проекта | 2 | ||
Выступление не структурировано, не логично | 1 | ||
Участник не выступал | 0 | ||
3. | Умение отвечать на вопросы: лаконичность, аргументированность | Ответы на все вопросы полные, аргументированные | 3 |
Ответы на все вопросы. Ответы неполные, аргументированные | 2 | ||
Ответы не на все вопросы. Ответы неполные, неаргументированные | 1 | ||
С ответами затруднился/не выступал | 0 |