Таблица 10
Анкета для оценки эффективности муниципальной программы
N п/п | Вопросы для оценки | Методика определения ответа | Эксперт | Удельный вес вопроса в разделе | Балл | Итоги оценки |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
Блок 1. Качество формирования | ||||||
Раздел 1. Цели и "конструкция" (структуры) программы (К) | К = (20 x (сумма К1.1 - К1.4)) / 100 | |||||
1.1. | Соответствует ли цель программы Стратегии социально-экономического развития МО ГО "Сыктывкар" (далее - Стратегия) | Сравнение цели программы и стратегической цели, задач. Оценка: да - 1; нет - 0 | Управление экономики и анализа | 25% | К1.1 = 5 столбец x 6 столбец (%) - расчет по строке 1.1 | |
1.2. | Соответствуют ли целевые индикаторы и показатели программы, предусмотренные на отчетный год, плановым значениям целевых индикаторов Стратегии | Сравнение целевых индикаторов и показателей программы и Стратегии. Ответ "Да" - значения целевых индикаторов и показателей программы, предусмотренные на отчетный год, соответствуют либо имеют позитивное изменение по сравнению со значениями целевых индикаторов и показателей Стратегии - 1. В случае несоответствия - 0. В случае, если целевые значения выше определенных в Стратегии - 1. | Управление экономики и анализа | 25% | К1.2 = 5 столбец x 6 столбец (%) - расчет по строке 1.2 | |
1.3. | Имеются ли для каждой задачи программы соответствующие ей целевые индикаторы и показатели программы | Экспертиза целевых индикаторов и показателей программы. Да - 1. Нет - 0 | Управление экономики и анализа | 25% | К1.3 = 5 столбец x 6 столбец (%) - расчет по строке 1.3 | |
1.4. | Обеспечена ли взаимосвязь задач и целевых индикаторов и показателей каждой подпрограммы, исключено ли дублирование взаимосвязи этих целевых индикаторов и показателей с другими задачами | Экспертиза задач и целевых индикаторов и показателей каждой подпрограммы. Ответ "Да" - имеется целевой индикатор и показатель по каждой задаче подпрограммы, и он не является целевым индикатором и показателем по другим задачам - 1. Нет - 0 | Управление экономики и анализа | 25% | К1.4 = 5 столбец x 6 столбец (%) - расчет по строке 1.4 | |
Раздел 2. Качество планирования (П) | П = (10 x (сумма П2.1 - П2.4)) / 100 | |||||
2.1. | Достаточно ли состава основных мероприятий, направленных на решение конкретной задачи подпрограммы | Ответ "Да" - по каждой задаче подпрограммы имеется комплекс основных мероприятий (не менее двух действующих основных мероприятий), также в рамках каждого основного мероприятия имеется комплекс необходимых мероприятий (не менее двух действующих мероприятий) - 1. Нет - 0 | Управление экономики и анализа | 40% | П2.1 = 5 столбец x 6 столбец (%) - расчет по строке 2.1 | |
2.2. | Отсутствует ли 10 и более % целевых индикаторов и показателей от общего их количества, имеющих уровень расхождений фактических и плановых значений более 30% | Расчет: вывести % исполнения по каждому целевому показателю, рассчитать среднее значение % исполнения. Сравнить % исполнения со 100%. Если получившееся значение менее 10%, то - 1. Если от 10% до 20% - 0,8. Если от 20% до 30% - 0,6. Если ниже 30% - 0 | Управление экономики и анализа | 40% | П2.2 = 5 столбец x 6 столбец (%) - расчет по строке 2.2 | |
2.3. | Отражены ли по всем основным мероприятиям количественные значения результатов их выполнения или конкретный результат, по которому возможна оценка выполнения мероприятий по итогам отчетного года | Ответ "Да" - по всем основным мероприятиям отражены количественные значения результатов их выполнения или конкретный результат, по которым возможна оценка выполнения мероприятий по итогам отчетного года, - 1. Нет - 0 | Управление экономики и анализа | 10% | П2.3 = 5 столбец x 6 столбец (%) - расчет по строке 2.3 | |
2.4. | Отражены ли "конечные" количественные показатели, характеризующие общественно значимый социально-экономический эффект | Ответ "Да" - в паспорте программы отражены "конечные" количественные показатели, характеризующие общественно значимый социально-экономический эффект, - 1. Нет - 0 | Управление экономики и анализа | 10% | П2.4 = 5 столбец x 6 столбец (%) - расчет по строке 2.4 | |
Блок 2. Эффективность реализации | ||||||
Раздел 3. Качество управления программой (У) | У = (20 x (сумма У3.1 - У3.3)) / 100 | |||||
3.1. | Установлены и соблюдены ли сроки выполнения основных мероприятий и контрольных событий в комплексном плане действий по реализации программы | Установлены и соблюдены сроки выполнения основных мероприятий и контрольных событий на 100% - 1. Далее - пропорционально исполнению в % (от 0 до 0,9) | Управление экономики и анализа | 50% | У3.1 = 5 столбец x 6 столбец (%) - расчет по строке 3.1 | |
3.2. | Соблюдены ли сроки внесения изменений в муниципальные программы условиям, определенным п. 20 настоящего постановления (Приложение 1), а также сроки направления в УЭиА актуализированной редакции МП на регистрацию в федеральном ГАСУ | Ответ "Да" - 1. "Нет" - 0 | Управление экономики и анализа | 45% | У3.2 = 5 столбец x 6 столбец (%) - расчет по строке 3.2 | |
3.3. | Отсутствуют ли случаи выявленных нарушений в ходе реализации программы контролирующими/надзорными органами | Наличие предписаний/замечаний/требований или иных нарушений, выявленных контролирующими и/или надзорными органами. Да - 1, нет - 0 | Управление экономики и анализа | 5% | У3.3 = 5 столбец x 6 столбец (%) - расчет по строке 3.3 | |
Раздел 4. Достигнутые результаты (Д) | Д = 50 x (сумма Д4.1 - Д4.3) | |||||
4.1. | Какая степень выполнения основных мероприятий | Определяется показатель степени выполнения основных мероприятий за отчетный год путем отношения количества выполненных основных мероприятий в полном объеме к количеству запланированных основных мероприятий - в % к 100% | Управление экономики и анализа | 30% | Д4.1 = (5 столбец x 6 столбец - расчет по строке 4.1) / 100 | |
4.2. | Какая степень достижения плановых значений целевых индикаторов и показателей | Определяется показатель степени достижения плановых значений целевых индикаторов и показателей муниципальной программы за год путем отношения количества целевых индикаторов и показателей, по которым достигнуты плановые значения, к количеству запланированных целевых индикаторов и показателей - в % к 100% | Управление экономики и анализа | 40% | Д4.2 = (5 столбец x 6 столбец - расчет по строке 4.2) / 100 | |
4.3. | Как эффективно расходовались средства, предусмотренные для финансирования программы в целом | В случае, если по программе есть неисполненные мероприятия и недостигнутые целевые показатели, оценивается соотношение показателей сводной бюджетной росписи по состоянию на 31 декабря 2019 года и кассовое исполнение муниципальной программы по итогам года, в %. В случае выполнения всех мероприятий и достижения/перевыполнения всех показателей значение по данному пункту определяется в размере 100% без учета соотношения сводной бюджетной росписи и кассового исполнения | Управление экономики и анализа | 30% | Д4.3 = (5 столбец x 6 столбец - расчет по строке 4.3) / 100 | |
ИТОГО: | ||||||
Результат оценки эффективности муниципальной программы за отчетный год | ||||||
Итоговая рейтинговая оценка эффективности (ОЦ) определяется по следующей общей формуле:
ОЦ = К + П + У + Д
В качестве оценочного инструмента соответствия количества баллов качественной оценке используется шкала оценок, согласно которой количественное значение итоговой рейтинговой оценки эффективности муниципальной программы переводится в качественную оценку - "Эффективна", "Умеренно эффективна", "Адекватна", "Неэффективна".
Оценка эффективности реализации муниципальной программы производится ежегодно на основании годовых отчетов о ходе реализации и оценке эффективности муниципальных программ (далее - отчет), представленных ответственными исполнителями программ.
Результаты оценки эффективности муниципальных программ представляются в составе сводного годового доклада о ходе реализации и оценке эффективности муниципальных программ.