Действующий

Об утверждении стратегии развития туристического кластера Республики Крым



Таблица 4. Количество средств размещения в Республике Крым за период 2015 - 2017 гг.

Показатели

2015 г. (ед.)

2016 г. (ед.)

2017 г. (ед.)

Емкость (тыс. мест.)

Учреждения, предоставляющие санаторно-курортное лечение

144

148

151

58,8

Объекты, предоставляющие услуги оздоровительного характера

216

213

206

56,6

Предприятия, предоставляющие услуги временного размещения

410

406

424

41,7

Круглогодичное функционирование

262

н.д.

254

н.д.

Всего

770

767

781

н.д.


Источник: составлено рабочей группой.


Традиционно в коллективных средствах размещения за последние несколько лет размещалось 1,1 млн человек, или 1434 человека на одно коллективное средство размещения в год, 119 человек в месяц.


Одним из факторов низкой заполняемости коллективных средств размещения является то, что гостиничная инфраструктура не соответствует современными требованиями. Для реализации стратегической задачи развития курортно-туристской сферы необходима инфраструктурная перестройка, модернизация (реконструкция) объектов санаторно-курортного комплекса, в первую очередь государственной формы собственности. Основная часть санитарно-курортных учреждений Крыма базируется на инфраструктуре, сохранившейся с советского времени, а большинство новых мини-отелей объективно не могут обеспечить современные требования к качеству предоставляемых услуг. Уровень износа основных фондов и медицинской базы коллективных средств размещения составляет 70 - 90%.


Из 188 коллективных средств размещения, находящихся в собственности Российской Федерации и государственной собственности Республики Крым, нуждаются в реконструкции и модернизации не менее 107. Ориентировочная общая стоимость работ по реконструкции и модернизации номерного фонда и медицинской базы колеблется от 85 до 200 млн рублей для каждого объекта. В этой связи для прогрессивного перехода на круглогодичное обслуживание необходимо партнерство государства с частными инвесторами. Низкий уровень заполняемости коллективных средств размещения повлек за собой негативную динамику номерного фонда (таблица 5), данные представлены без учета микропредприятий. Для сравнения показано изменение данного показателя у ближайшего конкурента - Краснодарского края.