МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 23 октября 2017 года N 15-4/10/2-7340
[О направлении методического письма "Аудит критических акушерских состояний в Российской Федерации в 2016 году"]
Министерство здравоохранения Российской Федерации направляет методическое письмо "Аудит критических акушерских состояний в Российской Федерации в 2016 году" для использования в работе руководителями органов управления здравоохранением субъектов Российской Федерации, главными врачами перинатальных центров и родильных домов (отделений) при организации медицинской помощи женщинам в период беременности, родов, в послеродовом периоде, а также гинекологическим больным.
Т.В.Яковлева
Министерство здравоохранения Российской Федерации
ДЕПАРТАМЕНТ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ ДЕТЯМ И СЛУЖБЫ РОДОВСПОМОЖЕНИЯ
Аудит критических акушерских состояний в Российской Федерации в 2016 году
(методическое письмо)
Авторы:
заместитель директора Департамента медицинской помощи детям и службы родовспоможения Минздрава России О.С.Филиппов
заместитель директора Департамента - начальник отдела охраны репродуктивного здоровья и внедрения эффективной акушерско-гинекологической помощи Департамента медицинской помощи детям и службы родовспоможения Минздрава России Е.В.Гусева
Директор ФГБУ "Ивановский научно-исследовательский институт материнства и детства имени В.Н.Городкова" Минздрава России, главный внештатный специалист по акушерству и гинекологии Центрального федерального округа д.м.н. А.И.Малышкина
главный врач Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Родильный дом N 17", главный внештатный специалист по акушерству и гинекологии Северо-Западного федерального округа д.м.н., профессор А.В.Михайлов
заместитель главного врача по акушерско-гинекологической помощи ГБУЗ Ставропольского края "Ставропольский краевой клинический перинатальный центр", главный внештатный специалист по акушерству и гинекологии Северо-Кавказского федерального округа Н.В.Зубенко
заведующий кафедрой акушерства и гинекологии N 2 ФГБОУ ВО "Казанский государственный медицинский университет" Минздрава России, главный внештатный специалист по акушерству и гинекологии Приволжского федерального округа д.м.н., профессор И.Ф.Фаткуллин
Директор ФГБУ "Уральский научно-исследовательский институт охраны материнства и младенчества" Минздрава России, главный внештатный специалист по акушерству и гинекологии Уральского федерального округа д.м.н., профессор Н.В.Башмакова
заведующая кафедрой акушерства и гинекологии ФГБОУ ВО "Кемеровский государственный медицинский университет" Минздрава России, главный внештатный специалист по акушерству и гинекологии Сибирского федерального округа д.м.н., профессор Н.В.Артымук
заведующая кафедрой акушерства и гинекологии ФГБОУ ВО "Дальневосточный государственный медицинский университет" Минздрава России, главный внештатный специалист по акушерству и гинекологии Дальневосточного федерального округа д.м.н., профессор Т.Ю.Пестрикова
начальник организационно-методического отдела Научно-исследовательского института акушерства и педиатрии ФГБОУ ВО "Ростовский государственный медицинский университет" Минздрава России д.м.н. Н.В.Палиева
Важным звеном в профилактике неблагоприятных исходов у беременных женщин, рожениц и родильниц является мониторинг тяжелых акушерских осложнений.
В течение последних лет институт проводит аудит случаев "near miss" ("почти потерянные" или "едва не умершие") в курируемых субъектах ЦФО. Прежде всего, проводился анализ данных вкладыша отчетной формы N 32.
По данным отчетной формы статистического наблюдения в 2016 году зарегистрировано 1800 случаев острой тяжелой материнской заболеваемости в учреждениях родовспоможения ЦФО. Частота критических акушерских состояний (далее - КАС) в 2016 году составила в целом по ЦФО 8,6 на 1000 родов, в том числе в медицинских организациях (далее - МО) родовспоможения I уровня 3,4‰, II уровня - 6,7‰, III - 14,8‰ (табл. N 1).
Частота критических акушерских состояний в зависимости от уровня МО родовспоможения (на 1000 родов)
Субъект ЦФО | I уровень | II уровень | III уровень | Всего |
Белгородская область | 2,9 | 4,4 | 22,3 | 12,2 |
Брянская область | 2,6 | 19,2 | 17,3 | |
Владимирская область | 0,0 | 17,0 | 53,6 | 23,3 |
Воронежская область | 1,2 | 0,9 | 3,1 | 1,5 |
Ивановская область | 9,3 | 11,4 | 32,3 | 16,9 |
Калужская область | 4,8 | 0,5 | 1,2 | 1,5 |
Костромская область | 1,7 | 1,4 | 1,5 | |
Курская область | 6,2 | 0,8 | 0,5 | 1,0 |
Липецкая область | 3,6 | 1,6 | 2,4 | 2,0 |
Орловская область | 5,3 | 1,7 | 4,3 | 2,6 |
Рязанская область | 1,1 | 0,5 | 3,2 | 1,2 |
Смоленская область | 0,0 | 1,4 | 0,4 | 0,8 |
Тамбовская область | 8,8 | 7,0 | 7,2 | |
Тверская область | 0,0 | 1,0 | 12,9 | 3,7 |
Тульская область | 8,7 | 23,1 | 25,6 | 23,6 |
Ярославская область | 12,3 | 8,6 | 23,0 | 12,9 |
ЦФО | 3,4 | 6,7 | 14,8 | 8,6 |
Наиболее низкой в 2016 году была частота КАС в Смоленской области (0,8‰), наиболее высокой - в Тульской (23,6‰), Владимирской (23,3‰) областях (разница показателей - 30 раз).
В МО родовспоможения I уровня Владимирской, Смоленской, Тверской областей случаев КАС не было, низкой была их частота в Рязанской (1,1‰), Воронежской (1,2‰) областях, высокой - в Ивановской (9,3‰), Тамбовской (8,8‰), Тульской (8,7‰) областях.
В МО родовспоможения II уровня частота КАС была низкой в Калужской и Рязанской областях (по 0,5‰), высокой - в Тульской (23,1‰), Брянской (19,2‰), Владимирской (17,0‰) областях (разница показателей - 46 раз).
Частота КАС в МО родовспоможения III уровня была низкой в Смоленской (0,4‰), Курской (0,5‰) областях, высокой - во Владимирской области (53,6‰) (разница показателей - 134 раза).
Частота КАС в МО родовспоможения I уровня по сравнению с таковой в МО максимально высокого уровня была выше в Калужской, Костромской, Курской, Липецкой, Орловской, Тамбовской областях.
В 2016 году в ЦФО 50,9% КАС от числа всех КАС имели место в акушерских стационарах II уровня, в стационарах III уровня - 46,1%, I уровня - 3,1% (табл. N 2).
Распределение критических акушерских состояний в зависимости от уровня МО родовспоможения (%)
Субъект ЦФО | I уровень | II уровень | III уровень | Всего |
Белгородская область | 1,0 | 19,1 | 79,9 | 100,0 |
Брянская область | 1,7 | 98,3 | 100,0 | |
Владимирская область | 0,0 | 59,4 | 40,6 | 100,0 |
Воронежская область | 5,6 | 41,7 | 52,8 | 100,0 |
Ивановская область | 3,6 | 45,2 | 51,3 | 100,0 |
Калужская область | 66,7 | 20,0 | 13,3 | 100,0 |
Костромская область | 27,3 | 72,7 | 100,0 | |
Курская область | 41,7 | 41,7 | 16,7 | 100,0 |
Липецкая область | 14,8 | 48,1 | 37,0 | 100,0 |
Орловская область | 4,8 | 47,6 | 47,6 | 100,0 |
Рязанская область | 13,3 | 26,7 | 60,0 | 100,0 |
Смоленская область | 0,0 | 71,4 | 28,6 | 100,0 |
Тамбовская область | 8,7 | 91,3 | 100,0 | |
Тверская область | 0,0 | 19,2 | 80,8 | 100,0 |
Тульская область | 2,3 | 35,1 | 62,6 | 100,0 |
Ярославская область | 0,5 | 46,5 | 53,0 | 100,0 |
ЦФО | 3,1 | 50,9 | 46,1 | 100,0 |
Наиболее низкой была доля КАС в МО родовспоможения I уровня в Ярославской (0,5%) области, наиболее высокой - в Калужской области (66,7%). Наиболее низкой доля КАС в МО родовспоможения III уровня была в Калужской области (13,3%), наиболее высокой - в Тверской области (80,8%).
Среди случаев КАС удельный вес преэклампсии, эклампсии составил в 2016 году в целом по ЦФО 33,7%. Не было случаев тяжелых гипертензивных расстройств, обусловивших КАС, в Костромской области, наиболее высокой была их доля среди всех случаев КАС в Калужской области (53,3%) (табл. N 3).
Частота преэклампсии, эклампсии в акушерском стационаре (на 1000 родов) и их удельный вес в КАС (%)
Субъект ЦФО | Частота преэклампсии, эклампсии (на 1000 родов) | Удельный вес преэклампсии, эклампсии в критических акушерских состояниях (%) |
Белгородская область | 7,2 | 59,3 |
Брянская область | 2,9 | 16,7 |
Владимирская область | 7,8 | 33,7 |
Воронежская область | 0,2 | 13,9 |
Ивановская область | 4,4 | 25,9 |
Калужская область | 0,8 | 53,3 |
Костромская область | 0,0 | 0,0 |
Курская область | 0,1 | 8,3 |
Липецкая область | 0,5 | 22,2 |
Орловская область | 0,9 | 33,3 |
Рязанская область | 0,2 | 13,3 |
Смоленская область | 0,3 | 42,9 |
Тамбовская область | 1,8 | 24,6 |
Тверская область | 1,9 | 51,9 |
Тульская область | 7,6 | 32,0 |
Ярославская область | 5,7 | 44,4 |
ЦФО | 2,9 | 33,7 |