Отраслевая форма N ЗПП-30
Организация |
УТВЕРЖДЕНА Приказом
Росгосхлебинспекции
от 8 апреля 2002 года N 29
Код по ОКПО
УТВЕРЖДАЮ
АКТ ЗАЧИСТКИ N 62 | 1. Списание оправданной | |||||||||||||
элеватора, склада | недостачи | 207500 | кг | |||||||||||
от 3 ноября 2003 г. | ||||||||||||||
2. Начисление разницы | ||||||||||||||
в массе | нет | кг | ||||||||||||
3. Остается неоправданная | ||||||||||||||
недостача | нет | кг | ||||||||||||
4. Имеется излишек | нет | кг | ||||||||||||
Начальник управления | ||||||||||||||
Росгосхлебинспекции по | ||||||||||||||
(республика, край, область) | ||||||||||||||
| м.п. | "25" ноября 2003 г. | ||||||||||||
(подпись, расшифровка подписи) | ||||||||||||||
Комиссия в составе: руководителя организации | Иванченко Н.Н. | , | ||||||||||||
(фамилия, инициалы) | ||||||||||||||
руководителя лаборатории | Петровой И.С. | , главного бухгалтера | ||||||||||||
(фамилия, инициалы) | ||||||||||||||
Красникова В.В. | в присутствии материально ответственного | |||||||||||||
(фамилия, инициалы) | ||||||||||||||
лица | Серова С.Ю. | произвела проверку | ||||||||||||
(должность, фамилия, инициалы) | ||||||||||||||
результатов операций с | пшеницей мягкой | |||||||||||||
(культура, сорт продукции) | ||||||||||||||
по (вид хранилища) | складу N 5 | . При этом оказалось: | ||||||||||||
N | Оборот со времени предыдущей | Масса, | Средневзвешенные | |
влажность | сорная | |||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1. | Остаток на _______________ г. | нет | нет | нет |
2. | Приход с 01.07.2003 по 20.08.2003 | 3100000 | 19,00 | 2,42 |
3. | Приход всего | 3100000 | 19,00 | 2,42 |
4. | Расход (без п.5 и 6) с 15.07.2003 | 2813040 | 13,10 | 1,25 |
5. | Списано побочных продуктов | 48660 | 19,00 | 66,84 |
6. | Списано отходов | 1800 | 19,00 | 98,00 |
7. | Остаток по перевеске на 2 ноября | 29000 | 13,00 | 1,40 |
8. | Расход всего | 2892500 | 13,20 | 2,42 |
9. | Разница между приходом и расходом | 207500 | 5,8 | нет |
10. | Начисляется за увеличение | нет | нет | нет |
11. | Всего недостача (излишки) | 207500 | ||
12. За период после предыдущей зачистки (инвентаризации) производилась очистка и сушка:
Акты на очистку и сушку | Вид | Масса зерна, | Получено, кг | ||
номер | дата | подработки | отпущенного | побочных | отходов |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
17 | 31.08.03 | Очистка на | 3100000 | 48660 | 1800 |
17 | 31.08.03 | Сушка на | 3049540 | нет | нет |
Итого | 48660 | 1800 | |||
Оборотная сторона формы N ЗПП-30
13. | Средний срок (продолжительность) хранения | 3,3 | мес. | дн. | |||||||||||||||||||||
14. | Недостача оправдывается: | ||||||||||||||||||||||||
а) | снижением влажности по формуле | 6,68 | % | 207080 | кг | ||||||||||||||||||||
б) | снижением сорной примеси по формуле | - | % | - | кг | ||||||||||||||||||||
в) | нормой убыли при хранении | 0,072 | % | 420 | кг | ||||||||||||||||||||
г) | |||||||||||||||||||||||||
Всего оправдывается | 207500 | кг. | |||||||||||||||||||||||
15. Остается неоправданная недостача | нет | кг, излишки | нет | кг. | |||||||||||||||||||||
16. Количественно-качественные показатели акта зачистки подтверждаем и даем следующее объяснение: Недостача пшеницы в количестве 207500 кг образовалась за счет улучшения качества при сушке и очистке, а также естественной убыли при хранении. | |||||||||||||||||||||||||
Материально ответственные лица | |||||||||||||||||||||||||
17. Результаты зачистки подтверждаем и даем следующие пояснения: Недостача пшеницы в количестве 207500 кг образовалась за счет улучшения качества по влажности и сорной примеси при сушке и очистке, а также за счет естественной убыли при хранении. | |||||||||||||||||||||||||
Руководитель | Руководитель | ||||||||||||||||||||||||
организации | лаборатории | ||||||||||||||||||||||||
(подпись, расшифровка | (подпись, расшифровка | ||||||||||||||||||||||||
подписи) | подписи) | ||||||||||||||||||||||||
Главный бухгалтер | |||||||||||||||||||||||||
(подпись, расшифровка подписи) | |||||||||||||||||||||||||
Заключение государственного хлебного инспектора
15 ноября 2003 г. мною, госхлебинспектором | |||||||||||||||||||||
(фамилия, инициалы) | |||||||||||||||||||||
при проверке приведенного выше акта установлено, что количественные и качественные показатели | |||||||||||||||||||||
соответствуют данным учета | |||||||||||||||||||||
(соответствуют данным учета или не соответствуют и в чем именно) | |||||||||||||||||||||
Исходя из результатов проверки, представляю на утверждение: | |||||||||||||||||||||
1. Начисление разницы в массе за счет: | |||||||||||||||||||||
а) повышения влажности по формуле ___________% ______ кг | |||||||||||||||||||||
б) повышения сорной примеси по формуле ______% ______ кг | |||||||||||||||||||||
Всего ____________ кг | |||||||||||||||||||||
Пояснения о наличии или отсутствии оснований для начисления разницы в массе, вытекающей из ухудшения качества (увеличение влажности и сорной примеси): | |||||||||||||||||||||
2. | К списанию недостачи | пшеницы мягкой | за счет: | ||||||||||||||||||
(культура, сорт продукции) | |||||||||||||||||||||
а) | снижения влажности по формуле | 6,68 | % | 207080 | кг | ||||||||||||||||
б) | снижения сорной примеси по формуле | нет | % | нет | кг | ||||||||||||||||
в) | нормы убыли при хранении | 0,072 | % | 420 | кг | ||||||||||||||||
г) | |||||||||||||||||||||
Всего | 207500 | кг | (двести семь тысяч пятьсот кг) | ||||||||||||||||||
(количество прописью) | |||||||||||||||||||||
Остается неоправданная недостача | нет | кг, излишки | нет | кг | |||||||||||||||||
Мотивировка отказа в списании и другие пояснения | |||||||||||||||||||||
Госхлебинспектор | |||||||||||||||||||||
(подпись) | |||||||||||||||||||||
С заключением госхлебинспектора ознакомлены материально ответственные лица | |||||||||||||||||||||
(должности, подписи, расшифровка подписи) | |||||||||||||||||||||