________________
* Рисунок 10 не приводится. - Примечание изготовителя базы данных.
Необходимость учета данного показателя продиктована тем, что чем выше доля охотников среди населения, тем выше социальная роль охоты и, следовательно, всякое ее ограничение вызывает большее сопротивление.
Несмотря на некоторое снижение общей численности охотников, наблюдавшееся в конце 1990-х годов, сложившаяся к 2016 году структура распределения плотности охотников на территории Челябинской области довольно стабильна. Связано это прежде всего с достаточно стабильной демографической структурой населения в регионе, с одной стороны, и сохранением охотничьих традиций и культуры, с другой. Распределение охотников на территории Челябинской области определяется констелляцией целого ряда социально-экономических факторов. Среди основных факторов можно выделить степень доступности охотничьих угодий и развитость охотничьих хозяйств.
В связи с тем, что структура охотничьих угодий в последние десятилетие не претерпела существенных изменений, можно считать, что сложившаяся к настоящему моменту структура распределения плотности охотников по территории Челябинской области является оптимальной.
10. Описание характера и интенсивности антропогенного воздействия на охотничьи ресурсы и среду их обитания в Челябинской области.
В настоящее время возрастает интенсивность воздействия на природу, в том числе антропогенных факторов на промысловые ресурсы охотничьего хозяйства. В большинстве случаев результатом подобного воздействия является либо полное отчуждение части угодий (ресурсов), либо же ухудшение их качественных характеристик. В любом из приведенных случаев конкретные охотпользователи и экономика Челябинской области несут реальные потери, которые выражаются в недополучении определенного количества охотничьей продукции.
В зависимости от силы и интенсивности влияния на окружающую природную среду (среду обитания) и непосредственно на животный мир все антропогенные факторы делятся на три степени воздействия:
1) максимальная степень воздействия, при которой территория полностью утрачивает на длительный срок свойства среды обитания и переводится в другие категории земель: городские и поселковые застройки, автомобильные дороги, ложе затопления водохранилищ, зоны газо- и нефтепроводов, промышленные площадки, каналы, горно-промышленные отвалы и прочие сооружения, территории которых не пригодны для обитания животных. Фактически эти территории на неопределенно длительный срок выведены из состава среды обитания;
2) средняя степень воздействия, которая ведет к существенной деградации территорий. В этом случае подавляющее число животных не в состоянии приспособиться к новым условиям и частично гибнет или покидает хозяйственно осваиваемую территорию. Состояние охотничьих ресурсов здесь весьма неустойчиво, требуется постоянный контроль за их сохранением в виде запретов, ограничений и биотехнических мероприятий;
3) минимальная степень воздействия, отмечается в территориях, в которых антропогенное воздействие вызывает снижение их продуктивности в пределах, не превышающих естественные колебания численности (запасов) животных. Ресурсы зверей и птиц на таких территориях находятся в удовлетворительном состоянии, но необходимы дополнительные меры по их сохранению: усиление охраны, ограничение эксплуатации по срокам или запрет охоты.
Степень антропогенного влияния в виде фактора беспокойства на охотничьи ресурсы в настоящее время выявлена только для боровой птицы, величина прироста численности которой находится в прямой зависимости от густоты тропиночно-дорожной сети в угодьях.
Из антропогенных факторов наибольшее негативное влияние оказывают беспокойство и ухудшение местообитаний. В целом же деятельность человека, в том числе и охота, оказывает существенно меньшее воздействие на рябчика по сравнению с другими тетеревиными птицами. Более того, рубки леса нередко способствуют улучшению местообитаний рябчика вследствие смены хвойных пород на лиственные и увеличения мозаичности стаций, что позитивно сказывается на кормовых свойствах местообитаний, особенно в период выведения птенцов.
При сильной степени антропогенного воздействия прирост численности боровой птицы не восполняет ежегодной смертности ее популяции (таблица 14). Численность постоянно снижается. Условия для боровой птицы не могут быть оценены выше IV класса охотхозяйственного бонитета.
При средней степени антропогенного воздействия прирост численности боровой дичи только восполняет ежегодную смертность. Популяция стабильна во времени, то есть в течение длительного периода, несмотря на отдельные колебания численности, держится примерно на одном уровне. При таких условиях территория не может получить оценки выше III класса бонитета.
Слабая степень антропогенного воздействия при прочих благоприятных условиях существования обеспечивает размеры прироста выше размеров ежегодной смертности. Численность популяции увеличивается. Условия типичны для высших классов бонитета (I, II).