Комплексная качественная оценка среды обитания основных видов охотничьих ресурсов в Челябинской области
N п/п | Классы среды обитания | Хвойные вечнозеленые леса | Хвойные листопадные леса | Мелколиственные леса | Широколиственные леса | Смешанные с преобладанием хвойных пород леса | Смешанные с преобладанием мелколиственных пород леса | Смешанные с присутствием широколиственных пород леса | Искусственно созданные леса | Вырубки и зарастающие поля | Лиственные кустарники | Верховые болота | Травяные болота | Горы без растительности | Пашни | Луга сельскохозяйственного назначения | Степи | Водотоки | Водохранилища | Озера, пруды | Пойменные комплексы с преобладанием леса | Пойменные комплексы с преобладанием травянистой растительности | Пойменные комплексы смешанные кустарниковые | Береговой комплекс внутренних водных объектов | Преобразованные и поврежденные участки (гари, торфоразработки, ветровалы и другое) |
Природно-ландшафтные зоны | |||||||||||||||||||||||||
1. | Бурый медведь | ||||||||||||||||||||||||
горно-лесная | х <*> | х | н <**> | х | в <***> | с <****> | н | п <*****> | п | п | н | п | |||||||||||||
лесостепная | |||||||||||||||||||||||||
степная | |||||||||||||||||||||||||
2. | Лось | ||||||||||||||||||||||||
горно-лесная | с | н | н | х | с | с | с | с | п | с | с | в | |||||||||||||
лесостепная | с | п | п | с | с | п | с | с | |||||||||||||||||
степная | п | п | п | ||||||||||||||||||||||
3. | Косуля сибирская | ||||||||||||||||||||||||
горно-лесная | п | с | в | с | с | в | п | п | х | ||||||||||||||||
лесостепная | с | х | х | п | в | н | п | п | п | с | х | ||||||||||||||
степная | в | в | н | п | п | п | п | п | |||||||||||||||||
4. | Кабан | ||||||||||||||||||||||||
горно-лесная | п | с | х | с | с | в | н | н | в | в | |||||||||||||||
лесостепная | с | в | с | х | с | х | с | х | х | п | |||||||||||||||
степная | п | п | п | п | |||||||||||||||||||||
5. | Заяц-беляк | ||||||||||||||||||||||||
горно-лесная | п | п | с | с | х | п | с | х | с | с | с | с | с | х | |||||||||||
лесостепная | с | с | с | с | в | с | х | с | с | с | с | х | |||||||||||||
степная | п | с | с | н | н | в | н | с | н | н | |||||||||||||||
6. | Заяц-русак | ||||||||||||||||||||||||
горно-лесная | |||||||||||||||||||||||||
лесостепная | п | н | п | с | с | ||||||||||||||||||||
степная | с | с | с | п | п | в | х | с | в | х | |||||||||||||||
7. | Глухарь | ||||||||||||||||||||||||
горно-лесная | с | х | п | с | н | п | п | п | |||||||||||||||||
лесостепная | в | с | п | п | |||||||||||||||||||||
степная | |||||||||||||||||||||||||
8. | Тетерев | ||||||||||||||||||||||||
горно-лесная | п | п | с | х | п | с | с | с | |||||||||||||||||
лесостепная | п | с | с | х | п | п | |||||||||||||||||||
степная | п | п | п | ||||||||||||||||||||||
9. | Рябчик | ||||||||||||||||||||||||
горно-лесная | с | х | п | с | п | ||||||||||||||||||||
лесостепная | в | х | н | ||||||||||||||||||||||
степная | |||||||||||||||||||||||||
10. | Гусь серый | ||||||||||||||||||||||||
горно-лесная | |||||||||||||||||||||||||
лесостепная | н | с | |||||||||||||||||||||||
степная | н | н | с | ||||||||||||||||||||||
11. | Речные утки | ||||||||||||||||||||||||
горно-лесная | х | п | п | ||||||||||||||||||||||
лесостепная | х | с | х | ||||||||||||||||||||||
степная | х | п | с | ||||||||||||||||||||||
12. | Нырковые утки | ||||||||||||||||||||||||
горно-лесная | с | ||||||||||||||||||||||||
лесостепная | с | с | |||||||||||||||||||||||
степная | п | п | п | ||||||||||||||||||||||
13. | Лысуха | ||||||||||||||||||||||||
горно-лесная | с | ||||||||||||||||||||||||
лесостепная | с | х | |||||||||||||||||||||||
степная | н | х |
________________
* Хорошие условия качества угодий.
** Условия качества угодий ниже среднего.
*** Условия качества угодий выше среднего.
**** Средние условия качества угодий.
***** Плохие условия качества угодий.
Для определения бонитета предварительно вычисляется средневзвешенный показатель качества угодий (СПКУ) по формуле:
P(i) - оценки качества типов угодий;
S(i) - площади соответствующих типов угодий;
S - площадь охотничьего угодья.
Вычисление проведено путем перемножения площадей хороших, средних и плохих угодий соответственно на средневзвешенный показатель состава угодий - 250, 100 и 15. Эти коэффициенты показывают, что по производительности хорошие угодья в 2,5 раза лучше средних и в 15 - 17 раз выше плохих угодий. Полученные произведения складываются, затем сумма делится на общую площадь, свойственных виду угодий.
Комплексная качественная оценка проведена в разрезе муниципальных районов, резко отличающихся друг от друга по элементной структуре среды обитания охотничьих ресурсов. Отличия связаны с высоким ландшафтным разнообразием территории Челябинской области, с ярко выраженными широтными и высотными градиентами условий среды. По этой причине даже в соседних муниципальных районах качество среды обитания может меняться от полного отсутствия необходимых элементов среды, пригодных для обитания вида, до высокого класса бонитета. Данные бонитировки проведены в отношении следующих видов и групп видов охотничьих ресурсов: бурый медведь, лось, косуля сибирская, кабан, заяц-беляк, заяц-русак, глухарь, тетерев, рябчик, гусь серый, утки речные, утки нырковые, лысуха и отражены в таблицах 33 - 44.