I. Логичность и реалистичность проекта

5 баллов

цель и задачи проекта четко сформулированы, измеримы и соответствуют цели и задачам Плана мероприятий по реализации Стратегии социально-экономического развития муниципального образования город Пермь до 2030 года на период 2016-2020 годов, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26 апреля 2016 г. N 67;

мероприятия проекта соответствуют условиям и тематике номинаций конкурса, обеспечивают решение поставленных задач и достижение ожидаемых результатов проекта;

ожидаемые результаты проекта четко изложены и соизмеримы со сметой расходов

3 балла

цель и задачи проекта четко сформулированы, измеримы и соответствуют цели и задачам Плана мероприятий по реализации Стратегии социально-экономического развития муниципального образования город Пермь до 2030 года на период 2016-2020 годов, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26 апреля 2016 г. N 67;

мероприятия проекта соответствуют условиям и тематике номинаций конкурса, обеспечивают решение поставленных задач и достижение ожидаемых результатов проекта;

ожидаемые результаты проекта изложены нечетко, но соизмеримы со сметой расходов;

имеются другие замечания эксперта (с обоснованием)

1 балл

цель и задачи проекта сформулированы нечетко, но соответствуют цели и задачам Плана мероприятий по реализации Стратегии социально-экономического развития муниципального образования город Пермь до 2030 года на период 2016-2020 годов, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26 апреля 2016 г. N 67;

мероприятия проекта соответствуют условиям и тематике номинаций конкурса, но не обеспечивают решение поставленных задач и достижение ожидаемых результатов проекта;

ожидаемые результаты проекта изложены нечетко или несоизмеримы со сметой расходов;

имеются другие замечания эксперта (с обоснованием)

0 баллов

цель и задачи проекта не сформулированы либо не соответствуют цели и задачам Плана мероприятий по реализации Стратегии социально-экономического развития муниципального образования город Пермь до 2030 года на период 2016-2020 годов, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26 апреля 2016 г. N 67;

мероприятия проекта не соответствуют условиям и (или) тематике номинаций конкурса;

ожидаемые результаты проекта не изложены или несоизмеримы со сметой расходов;

имеются другие замечания эксперта (с обоснованием)

II. Актуальность и социальная значимость проекта

5 баллов

проблемы, на решение которых направлен проект, детально раскрыты, их описание аргументировано и подкреплено конкретными количественными и (или) качественными показателями;

мероприятия проекта направлены на решение обозначенных проблем;

проблемы, на решение которых направлен проект, относятся к разряду актуальных, имеется подтверждение их актуальности представителями целевой аудитории, потенциальными благополучателями

3 балла

проблемы, на решение которых направлен проект, детально раскрыты, их описание аргументировано и подкреплено конкретными количественными и (или) качественными показателями;

мероприятия проекта направлены на решение обозначенных проблем;

проблемы, на решение которых направлен проект, относятся к разряду актуальных, имеется подтверждение их актуальности в средствах массовой информации на момент подачи документов для участия в конкурсе;

имеются другие замечания эксперта (с обоснованием)

1 балл

проблемы, на решение которых направлен проект, описаны общими фразами, но их описание аргументировано и подкреплено конкретными количественными и (или) качественными показателями;

мероприятия проекта частично направлены на решение обозначенных проблем;

проблемы, на решение которых направлен проект, заявлены как актуальные, но не имеют подтверждения их актуальности;

имеются другие замечания эксперта (с обоснованием)

0 баллов

проблемы, на решение которых направлен проект, не описаны или их описание не аргументировано и не подкреплено конкретными количественными и (или) качественными показателями;

мероприятия проекта не направлены на решение обозначенных проблем;

проблемы, на решение которых направлен проект, не относятся к разряду актуальных;

имеются другие замечания эксперта (с обоснованием)

III. Инновационность, уникальность проекта

5 баллов

проект преимущественно направлен на внедрение новых или значительно улучшенных процессов, практик, методов для решения поставленных задач;

детально описаны этапы, процессы и конкретные результаты внедрения инновационной деятельности;

у организации есть ресурсы и опыт, чтобы успешно внедрить описанные инновации;

наличие новизны (неповторимости) составляющих частей проекта или наличие новизны (неповторимости) проекта в целом

3 балла

проект частично направлен на внедрение новых или значительно улучшенных процессов, практик, методов для решения поставленных задач;

этапы, процессы и конкретные результаты внедрения инновационной деятельности описаны нечетко, общими фразами;

у организации есть ресурсы и опыт, чтобы успешно внедрить описанные инновации;

наличие новизны (неповторимости) составляющих частей проекта или наличие новизны (неповторимости) проекта в целом;

имеются другие замечания эксперта (с обоснованием)

1 балл

проект частично направлен на внедрение новых или значительно улучшенных процессов, практик, методов для решения поставленных задач;

отсутствует описание этапов, процессов и конкретных результатов внедрения инновационной деятельности;

у организации отсутствуют ресурсы и опыт, чтобы успешно внедрить описанные инновации;

наличие новизны (неповторимости) составляющих частей проекта или наличие новизны (неповторимости) проекта в целом;

имеются другие замечания эксперта (с обоснованием)

0 баллов

проект не предусматривает внедрение новых или значительно улучшенных процессов, практик, методов для решения поставленных задач;

в проекте упоминается использование новых или значительно улучшенных процессов, методов, практик для решения поставленных задач, но состав мероприятий проекта не является уникальным;

у организации отсутствуют ресурсы и опыт, чтобы успешно внедрить описанные инновации;

отсутствие новизны (неповторимости) составляющих частей проекта или отсутствие новизны (неповторимости) проекта в целом;

имеются другие замечания эксперта (с обоснованием)

IV. Реалистичность бюджета проекта и обоснованность планируемых расходов на реализацию проекта

5 баллов

в смете расходов проекта предусмотрено финансовое обеспечение всех мероприятий проекта;

отсутствуют расходы, которые не связаны с мероприятиями проекта;

все планируемые расходы детализированы и реалистичны исходя из средних рыночных цен на товары, работы, услуги, аренду

3 балла

в смете расходов проекта предусмотрено финансовое обеспечение всех мероприятий проекта;

отсутствуют расходы, которые не связаны с мероприятиями проекта;

не все планируемые расходы детализированы и реалистичны исходя из средних рыночных цен на товары, работы, услуги, аренду;

имеются другие замечания эксперта (с обоснованием)

1 балл

в смете расходов проекта предусмотрено финансовое обеспечение не всех мероприятий проекта;

отсутствуют расходы, которые не связаны с мероприятиями проекта;

планируемые расходы не детализированы и (или) нереалистичны (завышены или занижены по необоснованным причинам) исходя из средних рыночных цен на товары, работы, услуги, аренду;

имеются другие замечания эксперта (с обоснованием)

0 баллов

в смете расходов проекта предусмотрено финансовое обеспечение не всех мероприятий проекта;

предусмотрены расходы, которые не связаны с мероприятиями проекта;

планируемые расходы не детализированы и (или) нереалистичны (завышены или занижены по необоснованным причинам) исходя из средних рыночных цен на товары, работы, услуги, аренду;

имеются другие замечания эксперта (с обоснованием)

V. Календарный план реализации мероприятий проекта

5 баллов

составлен подробный и реалистичный календарный план реализации мероприятий проекта;

присутствует логическая связанность мероприятий проекта с его целями, задачами и ожидаемым результатом;

отсутствуют мероприятия, которые не соответствуют целям и задачам проекта

3 балла

составлен недостаточно подробный, но реалистичный календарный план реализации мероприятий проекта;

присутствует логическая связанность мероприятий проекта с его целями, задачами и ожидаемым результатом;

отсутствуют мероприятия, которые не соответствуют целям и задачам проекта;

имеются другие замечания эксперта (с обоснованием)

1 балл

составлен недостаточно подробный, но реалистичный календарный план реализации мероприятий проекта;

слабая логическая связанность мероприятий проекта с его целями, задачами и ожидаемым результатом;

отсутствуют мероприятия, которые не соответствуют целям и задачам проекта;

имеются другие замечания эксперта (с обоснованием)

0 баллов

отсутствует подробный и реалистичный календарный план реализации мероприятий проекта;

мероприятия проекта не связаны логически с его целями, задачами и ожидаемыми результатами;

присутствуют мероприятия, которые не соответствуют целям и задачам проекта;

имеются другие замечания эксперта (с обоснованием)

VI. Ресурсы проекта

5 баллов

организация располагает собственными ресурсами на реализацию проекта (привлеченные денежные средства, волонтеры, помещение в собственности, безвозмездном пользовании или аренде, оборудование, транспортные средства, интеллектуальные права и другие) и подтверждает их привлечение в смете расходов проекта;

объем собственных ресурсов организации составляет 100% или более 100% от запрашиваемой суммы и рассчитан пропорционально объему и срокам, необходимым для реализации проекта

3 балла

организация располагает собственными ресурсами на реализацию проекта (привлеченные денежные средства, волонтеры, помещение в собственности, безвозмездном пользовании или аренде, оборудование, транспортные средства, интеллектуальные права и другие) и подтверждает их привлечение в смете расходов проекта;

объем собственных ресурсов организации составляет 60% до 99% от запрашиваемой суммы и рассчитан пропорционально объему и срокам, необходимым для реализации проекта;

имеются другие замечания эксперта (с обоснованием)

1 балл

организация располагает собственными ресурсами на реализацию проекта (привлеченные денежные средства, волонтеры, помещение в собственности, безвозмездном пользовании или аренде, оборудование, транспортные средства, интеллектуальные права и другие) и подтверждает их привлечение в смете расходов проекта;

объем собственных ресурсов организации составляет от 30% до 59% от запрашиваемой суммы и рассчитан пропорционально объему и срокам, необходимым для реализации проекта;

имеются другие замечания эксперта (с обоснованием)

0 баллов

организация не располагает собственными ресурсами на реализацию проекта (привлеченные денежные средства, волонтеры, помещение в собственности, безвозмездном пользовании или аренде, оборудование, транспортные средства, интеллектуальные права и другие) или не подтверждает их привлечение в смете расходов проекта;

объем собственных ресурсов организации заявлен в объеме 30% и более 30% от запрашиваемой суммы, но не имеет подтверждения в смете расходов проекта;

имеются другие замечания эксперта (с обоснованием)

VII. Информационное сопровождение реализации проекта

5 баллов

четко сформулировано, каким образом будет организовано информационное сопровождение проекта;

перечислены собственные информационные ресурсы, на которых будет осуществляться информационное сопровождение реализации проекта;

перечислены сторонние Интернет-сайты партнеров и прочие дружественные ресурсы в сети Интернет;

определены мероприятия, на которые планируется пригласить средства массовой информации;

определены способы информирования благополучателей о проекте;

по окончании срока реализации проекта будет подготовлено 2 и более информационных продуктов (релизы/буклеты/видеофильм/серия газетных публикаций и так далее)

3 балла

четко сформулировано, каким образом будет организовано информационное сопровождение проекта;

перечислены собственные информационные ресурсы, на которых будет осуществляться информационное сопровождение реализации проекта;

перечислены сторонние Интернет-сайты партнеров и прочие дружественные ресурсы в сети Интернет;

определены мероприятия, на которые планируется пригласить средства массовой информации;

определены способы информирования благополучателей о проекте;

по окончании срока реализации проекта будет подготовлен один информационный продукт (релиз/буклет/видеофильм/газетная публикация и так далее);

имеются другие замечания эксперта (с обоснованием)

1 балл

нечетко сформулировано, каким образом будет организовано информационное сопровождение проекта;

перечислены собственные информационные ресурсы или сторонние Интернет-сайты партнеров, на которых будет осуществляться информационное сопровождение проекта;

не определены мероприятия, на которые планируется пригласить средства массовой информации;

нечетко определены способы информирования благополучателей о проекте;

по окончании срока реализации проекта не будут подготовлены какие-либо информационные продукты (релизы/буклеты/видеофильм/серия газетных публикаций и так далее);

имеются другие замечания эксперта (с обоснованием)

0 баллов

не сформулировано, каким образом будет организовано информационное сопровождение проекта;

не перечислены собственные информационные ресурсы или сторонние Интернет-сайты партнеров, на которых будет осуществляться информационное сопровождение проекта;

не определены мероприятия, на которые планируется пригласить средства массовой информации;

не определены способы информирования благополучателей о проекте;

по окончании срока реализации проекта не будут подготовлены какие-либо информационные продукты (релизы/буклеты/видеофильм/серия газетных публикаций и так далее);

имеются другие замечания эксперта (с обоснованием)

VIII. Перспективы дальнейшего развития проекта

5 баллов

детально описано дальнейшее использование результатов проекта и источники ресурсного обеспечения после завершения его реализации

3 балла

общими фразами описано дальнейшее использование результатов проекта и источники ресурсного обеспечения после завершения его реализации;

имеются другие замечания эксперта (с обоснованием)

1 балл

общими фразами описано дальнейшее использование результатов проекта после завершения его реализации, но не указаны источники ресурсного обеспечения;

имеются другие замечания эксперта (с обоснованием)

0 баллов

отсутствует описание дальнейшего использования результатов проекта и источников ресурсного обеспечения после завершения его реализации;

имеются другие замечания эксперта (с обоснованием)