________________
* Данные индикаторы могут корректироваться в зависимости от социально-экономической ситуации и в соответствии с изменениями федерального или областного законодательства.
Целевые индикаторы (показатели) | Годы | |||||||
2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
1. Уровень производственного травматизма | ||||||||
1.1. Численность пострадавших в результате несчастных случаев на производстве со смертельным исходом, человек | 90 | 88 | 50 | 69 | 68 | 67 | 66 | 65 |
1.2. Численность пострадавших в результате несчастных случаев на производстве с утратой трудоспособности на 1 рабочий день и более, человек | 2 280 | 2 270 | 1 800 | 1 994 | 1 984 | 1 974 | 1 964 | 1 954 |
1.3. Численность пострадавших в результате несчастных случаев на производстве с утратой трудоспособности на 1 рабочий день и более и со смертельным исходом в расчете на 1 тыс. работающих, процентных пунктов | 3,0 | 2,9 | 2,7 | - | - | - | - | - |
1.4. Численность пострадавших в результате несчастных случаев на производстве со смертельным исходом в расчете на 1 тыс. работающих, процентных пунктов | 0,140 | 0,139 | 0,105 | - | - | - | - | - |
1.5. Количество дней нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве в расчете на 1 пострадавшего, дней | 83,0 | 82,9 | 92,2 | 92,1 | 92,0 | 91,8 | 91,8 | 91,8 |
1.6. Численность работников с установленным предварительным диагнозом профессионального заболевания по результатам проведения обязательных периодических медицинских осмотров, человек | 2 160 | 2 155 | 1 500 | - | - | - | - | - |
1.7. Численность лиц с установленным в текущем году профессиональным заболеванием в расчете на 10 тыс. работающих, процентных пунктов | 14,0 | 13,0 | 13,32 | - | - | - | - | - |
1.8. Численность первично вышедших на инвалидность по трудовому увечью в расчете на 10 тыс. работающих, процентных пунктов | 4,9 | 4,87 | 1,09 | - | - | - | - | - |
1.9. Численность работников с впервые установленным профессиональным заболеванием, человек | 1 086 | 1 076 | 1 066 | 1 056 | 1 046 | |||
2. Динамика оценки труда | ||||||||
2.1. Количество рабочих мест, на которых проведена специальная оценка условий труда <*>, мест | 12000 | 55300 | 55330 | 76000 | 156800 | 158400 | 160000 | 160000 |
2.2. Удельный вес рабочих мест, на которых проведена специальная оценка условий труда, в общем количестве рабочих мест, процентов | 6,7 | 30,9 | 33,2 | 14,1 | 98,0 | 99,0 | 100,0 | 100,0 |
2.3. Количество рабочих мест, на которых улучшены условия труда, по результатам специальной оценки условий труда <*>, мест | 4800 | 22120 | 22120 | 30400 | 16000 | 1200 | 12000 | 12000 |
2.4. Удельный вес работников, занятых на рабочих местах, на которых проведена специальная оценка условий труда, от общего количества занятых в экономике Кемеровской области, процентов | 1,2 | 5,6 | 5,78 | - | - | - | - | - |
3. Условия труда | ||||||||
3.1. Общая численность работников <*>, человек, из них | 1277366 | 1275417 | 1242298 | 826000 | 825000 | 825000 | 825000 | 825000 |
3.2. Численность работников, занятых во вредных и (или) опасных условиях труда, человек | 231400 | 231300 | 216000 | 274000 | 215000 | 214000 | 213000 | 210000 |
3.3. Удельный вес работников, занятых во вредных и (или) опасных условиях труда, от общей численности работников, процентов | 18,1 | 18,1 | 17,4 | 33,1 | 33,1 | 33,1 | 33,1 | 33,0 |
________________
* Учитывается количество рабочих мест, на которых заняты работники, имеющие право на получение соответствующих гарантий и компенсаций, досрочное назначение пенсий, а также рабочих мест, на которых ранее были выявлены вредные и (или) опасные условия труда.
* Справочный показатель, указывается для анализа.
Данные целевые индикаторы (показатели) представляют собой основные показатели охраны труда, которые ежегодно рассчитываются и представляются в Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации департаментом труда и занятости населения Кемеровской области, Государственной инспекцией труда в Кемеровской области и Кузбасским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации.
Динамика данных показателей свидетельствует об эффективности реализованных мероприятий.