Основные характеристики муниципальных образований Приморского края, входящих в состав СПВ
Название | Административный центр | Численность населения на 01.01.2018, чел. | Площадь территории, тыс. кв. км | Плотность населения, чел./кв. км |
Городские округа | ||||
Артем | г. Артем | 116193 | 0,506 | 229,6 |
Владивосток | г. Владивосток | 633102 | 0,562 | 1126,5 |
Находка | г. Находка | 150167 | 0,36 | 417,1 |
Партизанск | г. Партизанск | 44824 | 1,289 | 34,8 |
Спасск-Дальний | г. Спасск-Дальний | 40717 | 0,043 | 946,9 |
Уссурийск | г. Уссурийск | 197875 | 3,626 | 54,6 |
Большой Камень | г. Большой Камень | 39300 | 0,12 | 327,5 |
Муниципальные районы и округа | ||||
(в ред. Постановления Правительства Приморского края от 04.07.2023 N 457-пп) | ||||
Лазовский | с. Лазо | 12975 | 4,692 | 2,8 |
Надеждинский | с. Вольно-Надеждинское | 38746 | 1,596 | 24,3 |
Октябрьский | с. Покровка | 27339 | 1,633 | 16,7 |
Ольгинский | пгт Ольга | 9269 | 6,416 | 1,4 |
Партизанский | с. Владимиро-Александровское | 29387 | 4,097 | 7,2 |
Пограничный | пгт Пограничный | 22442 | 3,75 | 6 |
Ханкайский | с. Камень-Рыболов | 22047 | 2,689 | 8,2 |
Хасанский | пгт Славянка | 30990 | 4,13 | 7,5 |
Шкотовский | пгт Смоляниново | 24182 | 2,665 | 9,1 |
Подробная информация об указанных муниципальных образованиях приведена в обосновывающих материалах к Стратегии (том 6). Основные проблемы муниципальных образований систематизированы далее в табл. 11.1.1.
Двукратно вырос как объем прямых иностранных инвестиций, до 831 млн долларов США, так и объем экспорта из Приморского края, до 2,2 млрд долларов США. Регион вошел в число российских регионов лидеров по привлечению иностранных туристов. С 2013 г. по 2017 г. иностранный турпоток вырос в 4 раза и составил чуть более полумиллиона человек, поток российских туристов вырос более чем в 2 раза, до 3,5 миллиона человек. Благодаря значительным запасам возобновляемых ресурсов (водные биоресурсы, земельные и лесные ресурсы) происходило активное развитие рыбохозяйственного, агропромышленного и лесопромышленного комплексов. Компании Приморского края добывают почти треть всей рыбы на Дальнем Востоке и пятую часть общероссийского объема, производство продукции сельского хозяйства выросло в два раза и достигло 42 миллиардов рублей. Добывающие предприятия Приморского края занимают существенную долю общероссийского производства борсодержащей продукции, вольфрамового, свинцового и германиевого концентрата, реализуются крупные проекты в судостроении и переработке нефтегазовых ресурсов.
Прибрежное расположение края позволяет развиваться отрасли рыбопереработки, что позволяет занимать значительную долю российского рынка рыбы и морепродуктов (по оценкам отраслевых экспертов, от 7% до 10%), а местным рыбодобытчикам и рыбоперерабочикам - входить в число национальных лидеров этой отрасли.
Привлекательное географическое расположение края и значительные по сравнению с другими регионами ДФО площади земель, пригодных для ведения сельского хозяйства, обуславливают масштабное развитие производства продуктов питания. Край осуществляет поставки продуктов питания собственного производства в Республику Саха (Якутию), Сахалинскую область, Чукотский автономный округ, на Камчатку, является лидером среди других регионов ДФО по поставкам мяса (включая мясо птицы), занимая в 2014 - 2015 гг. более 70% от общего объема поставок регионов ДФО на рынки других регионов. Приморский край является крупнейшим на Дальнем Востоке поставщиком колбасных изделий. В 2014 г. Приморский край занимал значительную долю в общих поставках круп (около 10% общего вывоза регионов ДФО в физическом выражении).
Из продаж непродовольственных товаров следует отметить реализацию легковых автомобилей. Для всех регионов Дальнего Востока, а также для многих сибирских регионов Приморский край в течение многих лет был, в первую очередь, центром импорта иномарок из стран Северо-Восточной Азии, а в последние годы (с открытием новых производств) край превратился в производственную площадку.
Показатели состояния экономики Приморского края и ее энергетической эффективности в сравнении с Россией и рядом стран приведены в табл. 1.1.2.
Сравнение с сопредельными азиатскими странами (Китай, Япония, Республика Корея) и США показывает, в первую очередь, что экономическая интенсивность территории (выработка валового внутреннего продукта, рассчитанного по паритету покупательной способности на кв. км территории) (далее - ВВП по ППС) в Приморье <1> в разы (а в случае Японии и Республики Корея в десятки раз - 57 и 81 соответственно) ниже, чем в этих странах.
________________
<1> - доля Приморского края ВВП страны принята равной доле края в суммарном ВРП субъектов Российской Федерации.
Стоит отметить, что 10 лет назад это соотношение было еще хуже (200 и 250 по сравнению с Японией и Республикой Корея). Таким образом, экономика Приморья в эти годы развивалась энергичней, чем в Японии и Республике Корея.
При этом, хотя плотность населения в Китае в 12,7 раза выше приморской, разница по экономической интенсивности территории составляет 9,6 раза. Это объясняется тем, что производительность труда (ВВП по ППС на душу населения) в Приморье выше, чем в Китае, в 1,3 раза (или даже в 1,5, если считать только на занятого в экономике).
В то же время производительность труда в Японии и Корее выше, чем в крае: в 1,9 раза в Японии и в 1,8 раза в Корее (или 1,8 и 1,7 раз по занятым в экономике соответственно). Сравнение с США дает еще большее отставание: в 2,7 раза по всему населению и 2,8 по занятым в экономике.
Среднемировой показатель производительности труда составляет примерно 0,8 от приморского (в обоих вариантах).