N п/п | Наименование муниципального района | Оценка факторов, баллов | Всего | |||||
плотность населения | поголовье скота | доля промышленных и рудеральных комплексов | интенсивность лесозаготовок | плотность дорожной сети | удаленность от центра | |||
1. | Кош-Агачский район | 2 | 3 | 2 | 2 | 2 | 1 | 12 |
2. | Майминский район | 8 | 4 | 6 | 1 | 6 | 3 | 28 |
3. | Онгудайский район | 6 | 6 | 4 | 2 | 2 | 2 | 22 |
4. | Турочакский район | 4 | 1 | 4 | 1 | 3 | 2 | 15 |
5. | Улаганский район | 2 | 6 | 2 | 1 | 2 | 1 | 14 |
6. | Усть-Канский район | 2 | 3 | 4 | 2 | 2 | 2 | 15 |
7. | Усть-Коксинский район | 4 | 6 | 4 | 1 | 2 | 1 | 18 |
8. | Чемальский район | 6 | 4 | 4 | 3 | 2 | 3 | 22 |
9. | Чойский район | 6 | 2 | 4 | 3 | 6 | 3 | 24 |
10. | Шебалинский район | 6 | 6 | 4 | 3 | 6 | 3 | 28 |
По итоговой сумме баллов все муниципальные районы Республики Алтай подразделены на 3 группы по интенсивности испытываемого антропогенного воздействия (таблица 20):
- антропогенное воздействие ниже среднего уровня - 1;
- антропогенное воздействие среднего уровня - 2;
- антропогенное воздействие выше среднего уровня - 3.