Регион | А1 | А2 | А3 | А4 | А5 | А6 | А7 | А8 | Сумма рангов | Среднее значение | Рейтинг |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
Республика Башкортостан | 3 | 11 | 3 | 2 | 3 | 6 | 2 | 6 | 36 | 4,50 | 4 |
Республика Марий Эл | 6 | 13 | 14 | 14 | 13 | 14 | 14 | 10 | 98 | 12,25 | 14 |
Республика Мордовия | 12 | 5 | 13 | 12 | 14 | 12 | 13 | 12 | 93 | 11,63 | 12 |
Республика Татарстан | 7 | 4 | 1 | 1 | 1 | 4 | 1 | 1 | 20 | 2,50 | 1 |
Удмуртская Республика | 5 | 1 | 8 | 8 | 8 | 11 | 8 | 7 | 56 | 7,00 | 6 |
Чувашская Республика | 13 | 7 | 12 | 13 | 12 | 10 | 12 | 14 | 93 | 11,63 | 12 |
Пермский край | 1 | 12 | 5 | 4 | 5 | 3 | 5 | 3 | 38 | 4,75 | 5 |
Кировская область | 2 | 6 | 9 | 11 | 6 | 9 | 11 | 9 | 63 | 7,88 | 7 |
Нижегородская область | 4 | 2 | 4 | 5 | 4 | 1 | 4 | 5 | 29 | 3,63 | 3 |
Оренбургская область | 14 | 8 | 7 | 6 | 9 | 13 | 6 | 4 | 67 | 8,38 | 8 |
Пензенская область | 9 | 10 | 11 | 10 | 10 | 7 | 9 | 13 | 79 | 9,88 | 11 |
Самарская область | 10 | 3 | 2 | 3 | 2 | 2 | 3 | 2 | 27 | 3,38 | 2 |
Саратовская область | 11 | 14 | 6 | 7 | 7 | 8 | 7 | 8 | 68 | 8,50 | 9 |
Ульяновская область | 8 | 9 | 10 | 9 | 11 | 5 | 10 | 11 | 73 | 9,13 | 10 |
Ключевое значение в определении экономического потенциала имеет комплексная сравнительная оценка ресурсной обеспеченности регионов. Экономический потенциал субъектов Приволжского федерального округа как совокупности имеющихся в наличии ресурсов характеризуют показатели:
природные ресурсы (применительно к ЛПК) - А1;
трудовые ресурсы - А2 - А3;
капитал - А4;
предпринимательские способности - А5;
знания - А6.
Результативными показателями экономического потенциала, отражающими способность региона производить общественно значимый продукт, являются показатели А7 - А8.
По величине лесопокрытой площади (показатель А1) лидируют Пермский край, Кировская область, Республика Башкортостан и Нижегородская область. Наименьшим лесосырьевым потенциалом обладают Оренбургская область, Чувашская Республика и Республика Мордовия (приложение А22, таблица 4.21).
Трудовой потенциал характеризуют показатели "Уровень занятости в регионе" (А2) и "Число высокопроизводительных рабочих мест" (А3). По уровню экономически активного населения регионов Приволжского федерального округа наиболее высокие показатели имеют Удмуртская Республика, Нижегородская область, Самарская область и Республика Татарстан (по всем субъектам выше 68% среди численности населения в возрасте от 15 до 72 лет). Республика Башкортостан имеет 11 рейтинг (63,7%). В то же время, по числу высокопроизводительных рабочих мест Башкортостан занимает 3 место (401,2 тыс. ед.), уступая регионам-лидерам: Республике Татарстан (505,8 тыс. ед.) и Самарской (408 тыс. ед.) области.
Основным стимулирующим фактором конкурентоспособности региона на современном этапе развития является совершенствование техники и технологий. Ресурсным обеспечением такого совершенствования выступают инвестиции в основной капитал (показатель А4). Наибольшая величина показателя характерна для Республики Татарстан (374,7 млрд. руб.). Республика Башкортостан, занимающая второе место (206,2 млрд. руб.), уступает лидеру 82% от абсолютного значения. Существенны суммы инвестиций в Пермском крае, Самарской и Нижегородской областях.
Предпринимательские способности позиционируют в условиях рыночной экономики в качестве полноценного экономического ресурса. Определенным образом указанный ресурс характеризует показатель среднесписочной численности работников малых предприятий (показатель А5). По данным Росстата лидерами в Приволжском федеральном округе являются Республика Татарстан, Самарская область, Республика Башкортостан, Нижегородская область. Официальная статистическая информация подтверждается данными Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства.
Характерной особенностью современного этапа развития является смещение приоритетов от традиционных к инновационным ресурсам. Разработка региональных стратегий на средне- и долгосрочный периоды требует ориентации на инновационный путь экономического развития, предполагающий широкое использование научных разработок и информационных технологий. Инновационный потенциал, характеризующий способность региона использовать передовые знания, наилучшим образом отражают внутренние затраты на научные исследования и разработки (показатель А6), то есть затраты региона за счет собственных источников.
Безусловным лидером в 2015 году по величине указанного показателя является Нижегородская область (65,6 млрд. руб.). Занявшая второе место Самарская область уступает 73% (17,4 млрд. руб.). Незначительно отстают от нее Пермский край (12,9 млрд. руб.) и Республика Татарстан (12,2 млрд. руб.). Республика Башкортостан "потратила" на научные исследования и разработки в 2015 году 8,3 млрд. руб., заняв шестое место среди субъектов Приволжского федерального округа.