Регион | С1 | С2 | С3 | С4 | С5 | С6 | С7 | С8 | С9 | С10 | С11 | С12 | С13 | С14 | Сумма рангов | Среднее значение | Рейтинг |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
Республика Башкортостан | 11 | 4 | 3 | 4 | 8 | 4 | 5 | 7 | 5 | 11 | 8 | 4 | 11 | 8 | 93 | 6,64 | 6 |
Республика Марий Эл | 7 | 6 | 7 | 6 | 5 | 6 | 10 | 9 | 6 | 6 | 10 | 12 | 7 | 2 | 99 | 7,07 | 8 |
Республика Мордовия | 1 | 11 | 10 | 10 | 9 | 11 | 9 | 11 | 14 | 10 | 2 | 14 | 2 | 12 | 126 | 9,00 | 10 |
Республика Татарстан | 2 | 8 | 6 | 8 | 7 | 8 | 4 | 3 | 3 | 1 | 1 | 2 | 3 | 3 | 59 | 4,21 | 2 |
Удмуртская Республика | 4 | 5 | 5 | 5 | 3 | 5 | 3 | 5 | 7 | 3 | 4 | 8 | 9 | 5 | 71 | 5,07 | 4 |
Чувашская Республика | 10 | 14 | 12 | 11 | 12 | 10 | 13 | 8 | 12 | 4 | 5 | 13 | 12 | 7 | 143 | 10,21 | 11 |
Пермский край | 12 | 1 | 1 | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | 1 | 7 | 3 | 7 | 1 | 6 | 48 | 3,43 | 1 |
Кировская область | 9 | 2 | 2 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | 10 | 5 | 7 | 11 | 4 | 13 | 69 | 4,93 | 3 |
Нижегородская область | 6 | 3 | 4 | 3 | 4 | 3 | 6 | 4 | 2 | 9 | 6 | 5 | 5 | 10 | 70 | 5,00 | 4 |
Оренбургская область | 13 | 13 | 13 | 14 | 14 | 13 | 7 | 12 | 13 | 13 | 11 | 1 | 12 | 14 | 163 | 11,64 | 14 |
Пензенская область | 5 | 10 | 9 | 9 | 11 | 9 | 14 | 10 | 4 | 14 | 12 | 3 | 10 | 1 | 121 | 8,64 | 9 |
Самарская область | 8 | 12 | 11 | 13 | 13 | 14 | 12 | 13 | 8 | 12 | 14 | 10 | 6 | 8 | 154 | 11,00 | 12 |
Саратовская область | 14 | 9 | 14 | 12 | 10 | 12 | 8 | 14 | 11 | 8 | 13 | 9 | 12 | 11 | 157 | 11,21 | 13 |
Ульяновская область | 3 | 7 | 8 | 7 | 6 | 7 | 11 | 6 | 9 | 2 | 9 | 6 | 8 | 4 | 93 | 6,64 | 7 |
В результате сравнительной оценки 14 показателей установлено, что наибольшей конкурентоспособностью обладает ЛПК Пермского края. По пяти показателям регион занимает первое место: объемам лесовосстановления (С2), общему запасу древесины (С3), объемам отгруженных товаров собственного производства по видам деятельности "Лесоводство и лесозаготовки" (С7) и "Производство целлюлозы, древесной массы, бумаги, картона и изделий из них" (С9), а также затратам на 1 руб. продукции по виду деятельности "Обработка древесины и производство изделий из дерева" (С13). По шести показателям регион входит в тройку лидеров: объемам лесовосстановления (С2), объемам лесозаготовки (С4), объемам производства древесины необработанной (С5) и производства пиломатериалов (С6), объему отгруженных товаров собственного производства и производительности труда по виду деятельности "Обработка древесины и производство изделий из дерева" (С8, С11). Не помешали лидирующим позициям Пермского края низкий запас древесины на 1 га (С1) (12-е место в округе), невысокая производительность труда по видам деятельности "Лесоводство и лесозаготовки" (С10) и "Производство целлюлозы, древесной массы, бумаги, картона и изделий из них" (С12) (7-е место), средний уровень затрат на 1 руб. продукции по виду деятельности "Производство целлюлозы, древесной массы, бумаги, картона и изделий из них" (С14).
Второе место занимает ЛПК Республики Татарстан, вошедший в тройку лидеров по восьми из 14 показателей (запасу древесины на 1 га, объемам отгруженных товаров собственного производства по видам деятельности "Обработка древесины и производство изделий из дерева" и "Производство целлюлозы, древесной массы, бумаги, картона и изделий из них", производительности труда и затратам на 1 руб. продукции по всем сегментам ЛПК) и продемонстрировавший средние значения по остальным шести показателям.
ЛПК Кировской области находится на третьем месте в округе. Высокий рейтинг в основном обусловлен значительными физическими объемами лесовосстановления (С2), общего запаса древесины (С3), лесозаготовок (С4), производства необработанной древесины (С5) и пиломатериалов (С6).
ЛПК Республики Башкортостан занял шестое место. При среднем рейтинге по большинству показателей третьей группы республика явно отстает по запасу древесины на 1 га (11-е место), производительности труда по виду деятельности "Лесоводство и лесозаготовки" (11-е место), экономической эффективности деятельности хозяйствующих субъектов ЛПК по виду деятельности "Обработка древесины и производство изделий из дерева" (11-е место) - затраты на 1 руб. продукции в среднем по предприятиям региона составляют 1,11 руб., что свидетельствует об их убыточности.
Обобщающая сравнительная рейтинговая оценка конкурентоспособности ЛПК субъектов Приволжского федерального округа на основе трех групп показателей осуществлена с помощью многомерного сравнительного анализа (приложение А25). Результаты представлены в таблице 4.24. В качестве исходных данных приняты средние значения рангов экономического потенциала, региональной эффективности и конкурентоспособности ЛПК, отраженные в таблицах 4.21 - 4.23. Методом эталона определены индексы указанных показателей и получены матрица стандартизированных коэффициентов (приложение А25). В результате возведения в квадрат, суммирования полученных значений и извлечения квадратного корня, каждому региону присвоена рейтинговая оценка, на основе которой определен его интегральный рейтинг (место) (приложение А25 и таблица 4.24).